Karar Arama
11 milyondan fazla mahkeme kararı arasında arayın
42.198 karar bulundu
Sayfa 147 / 2.110
Birinci Bölüm Kararı: Berber ve Odabaş Başvurusu - Hapis Cezası Onundu
Türkiye Cumhuriyeti Anayasa Mahkemesi, Berber ve Hüseyin Odabaş'ın başvurusunu (Başvuru Numarası: 2022 23039) 28 Kasım 2024 tarihinde karara bağladı. Birinci Bölüm Karar Fazlı, suç unsuru (belirlenemeyen suçtan mahkumiyet) nedeniyle verilen hapis cezasının onanmasına karar verdi. Kararın gerekçesi, delil ve hukuki değerlendirmelerle ilişkilendirildi. Bu karar, Anayasa Mahkemesi'nin suçun işlenmesi ve cezanın ağırlığına ilişkin değerlendirmelerini içeriyor.
Fatma Yılıkyılmazin Anayasa Mahkemesi Kararı: Hapis Cezası Onundu
Türkiye Cumhuriyeti Anayasa Mahkemesi, Fatma Yılıkyılmazin başvurusu sonucunda bir karar onadı. Kararın içeriği, suç unsuru (belirlenen suçun detayları), dava sonucu (hapis cezasının onanması) ve dava gelişmeleri (temyizin reddedilmesi) kapsamaktadır. Mahkeme, delil ve gerekçeleri yeterli bularak sanığın hapis cezasının onamasını kararlaştırdı. Bu karar, anayasal haklar ve hukuki süreçler açısından önemli bir değerlendirme sunmaktadır.
Abdurrahman Akyıldız Başvurusu: Anayasa Mahkemesi Suç Unsuru ve Karar
Türkiye Cumhuriyeti Anayasa Mahkemesi, 28 Kasım 2024 tarihinde ABDURRAHMAN AKYILDIZ başvurusu sonucunda Birinci Bölüm kararını verdi. Kararın içeriği, suç unsurlarının değerlendirilmesi, delil durumu ve Yargıtay'a yapılan temyiz incelemesi gerekçeleri detaylı bir şekilde incelenmektedir. Anayasa Mahkemesi, başvurunun hukuki dayanaklarını ve kararın sonuçlarını değerlendirerek, mevcut durumu etkileyen önemli bir hukuki değerlendirme sunmuştur. Bu karar, benzer vakalar için referans teşkil edebilir.
Hüseyin Taş Suçu: Anayasa Mahkemesi Kararı Onundu
Türkiye Cumhuriyeti Anayasa Mahkemesi, Hüseyin Taş ve diğerleri başvurusu sonucunda, suç unsuru olarak değerlendirilen iddiaları inceledi. Karar tarihi 28 Kasım 2024 olan bu dava, Birinci Bölüm tarafından karara bağlandı. Mahkeme, delil ve gerekçeler doğrultusunda sanıkların suçtan kurtulmasını reddetti ve mevcut hapis cezasını onayladı. Bu karar, hukuki süreçte önemli bir aşama oluşturmaktadır.
Necmettin Tuzlalı Temyiz Davası: Anayasa Mahkemesi Hapis Cezasını Onadı
Türkiye Cumhuriyeti Anayasa Mahkemesi, Necmettin Tuzlalı ve diğerlerinin başvurusuna ilişkin 28 Kasım 2024 tarihli 1. Bölüm Kararında, sanıkların suçlamalarıyla ilgili hapis cezasının temyizi reddedilmiştir. Karar gerekçesi, delillerin yeterliliği ve hukuki değerlendirme sonucunda verilmiştir. Anayasa Mahkemesi'nin bu kararı, suç unsurlarının ve dava sonuçlarının detaylı bir şekilde incelenmesini gerektirmektedir.
Anayasa Mahkemesi Mülkiyet Hakkı ve Etkili Başvuru Hakkı İhlali Kararı
TÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASA MAHKEMESİ, şirkete yatırılan paranın iadesi talebiyle açılan davada, kanuni düzenleme nedeniyle alacağın tahsil imkânının ortadan kaldırılmasına karar verdi. Mahkeme, başvurucuların mülkiyet hakkı ve etkili başvuru hakkının ihlal edildiğine hükmetti ve yeniden yargılama yapılmasını emretti. Tazminat talepleri reddedildi.
Anayasa Mahkemesi Mülkiyet Hakkı İhlali Kararı: Etkili Başvuru Hakkı Reddedildi
Yaşar Kara ve diğerleri tarafından açılan başvuruda, şirkete yatırılan paranın iadesi talebiyle açılan dava sırasında yapılan kanuni düzenleme nedeniyle mülkiyet hakkıyla bağlantılı etkili başvuru hakkının ihlal edildiği gerekçesiyle Anayasa Mahkemesi karar verdi. Yeniden yargılama kararlaştırılırken tazminat talebi reddedildi.
Anayasa Mahkemesi Mülkiyet Hakkı İhlali Kararı: Etkili Başvuru Hakkı
TÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASA MAHKEMESİ, Feride Canitez Başvurusunda mülkiyet hakkıyla bağlantılı etkili başvuru hakkının ihlal edildiğine karar verdi. Yargılama sırasında yapılan kanuni düzenleme, alacağın tahsili imkanını ortadan kaldırdı. Yeniden yargılama talebi reddedilmedi.
Anayasa Mahkemesi Mülkiyet Hakkı İhlali Kararı: Etkili Başvuru Hakkı Reddedildi
Türkiye Cumhuriyeti Anayasa Mahkemesi, Abdullah Çınar ve diğerleri başvurusuyla şirkete yatırılan paranın iadesi talebiyle açılan davada, kanuni düzenleme nedeniyle mülkiyet hakkıyla bağlantılı etkili başvuru hakkının ihlal edildiğine karar verdi. Yeniden yargılama yapılmasına ve tazminat talebinin reddedilmesine hükmedildi.
Yargıtay Anayasa Mülkiyet Hakkı İhlali Kararı
Yargıtay 1. Bölüm, Cemile Yığıt'ın şirkete yatırılan paranın iadesi talebiyle açılan davada kanuni düzenleme nedeniyle mülkiyet hakkının ihlal edildiğine karar verdi. Anayasa Mahkemesi, benzer bir karar örneği üzerinden alacak tahsili imkanının ortadan kalkması nedeniyle etkili başvuru hakkının ihlalini tespit etti. Yeniden yargılama kararı verildi.
Ramazan Durmaz Başvurusu: Anayasa Mahkemesi 2022 55372 Karar, Hapis Cezası Onundu
Türkiye Cumhuriyeti Anayasa Mahkemesi, 28 Kasım 2024 tarihinde Ramazan Durmaz'ın başvurusuna (Başvuru Numarası: 2022 55372) ilişkin Birinci Bölüm kararını açıkladı. Kararda, Durmaz'ın suç unsuru ve dava gelişmeleri detaylı bir şekilde incelenerek, hapis cezası onanmıştır. Kararın gerekçesi, delil ve mevzuat çerçevesinde değerlendirilmiş olup, temyiz başvurusu reddedilmiştir. Bu karar, Anayasa Mahkemesi'nin suç unsurları ve ceza hukuku uygulamaları hakkında önemli bir referans teşkil etmektedir.
Yargıtay Mülkiyet Hakkı İhlali Kararı: Tazminat ve Yeniden Yargılama
TÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASA MAHKEMESİ, şirkete yatırılan paranın iadesi talebiyle açılan davada mülkiyet hakkının ihlal edildiğine karar verdi. Yeniden yargılama yapılmasına ve tazminat taleplerinin reddedilmesine hükmedildi. Karar, makul sürede yargılanma hakkının ve etkili başvuru hakkının ihlalini içeriyor.
Sosyal Medya İfadeleriyle Manevi Tazminat Davası: İfade Özgürlüğü İhlali
TÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASA MAHKEMESİ, Bekir Çeper ve diğerleri başvurusuyla sosyal medya paylaşımlarının ifade özgürlüğünü ihlal edip etmediğini değerlendirdi. Yargıtay kararı, hakaret suçunun sübuta ergenin ve siyasi figürün itibarının korunması hakkının dengelemesini vurguladı. Manevi tazminat talebi reddedildi.
Gunay Davası: Aslan Günaý ve Diğerleri'nin Suçtan Hapis Cezası Onundu
Türkiye Cumhuriyeti Anayasa Mahkemesi, Aslan Günaý ve diğer sanıkların tefecilik ve yağma suçundan verdiği hapis cezasını, delillerin ve kararın gerekçesini değerlendirerek onadı. Karar, 28 Kasım 2024 tarihinde Birinci Bölüm tarafından verildi. Davanın detayları, suç unsurları ve Yargıtay'a yapılan temyiz incelemesi süreci bu kararda yer almaktadır. Anayasa Mahkemesi'nin bu kararı, suç unsurlarının ispatlanabilirliği ve cezanın hukuki gerekçesi açısından önemli bir değerlendirme sunmaktadır.
Türkiye Cumhuriyeti Anayasa Mahkemesi Mülkiyet Hakkı İhlali Kararı
Anayasa Mahkemesi, şirkete yatırılan paranın iadesi talebiyle açılan davada, kanuni düzenleme sonucu alacağın tahsil imkânının ortadan kalkması nedeniyle mülkiyet hakkıyla bağlantılı etkili başvuru hakkının ihlal edildiğine karar verdi. Yeniden yargılama talebi reddedilerek tazminat ödemesi yapılamadı. Hazine ve Maliye Bakanlığı'na ödeme süresi belirlendi.
Hacı KESKİN'in Mülkiyet Hakkı Başvurusu Süre Aşımıyla RED EDİLDİ
Türkiye Cumhuriyeti Anayasa Mahkemesi, Hacı KESKİN'in şirkete yatırılan paranın iadesi talebiyle açılan davada mülkiyet hakkıyla bağlantılı başvuru hakkının ihlal edildiği iddiasını, 30 Ekim 2023'te yapılan elektronik tebligatla öğrenildiği tarihten itibaren 30 günlük başvuru süresinin aşılması nedeniyle kabul edilemez olarak reddetti. Adli yardım talebi kabul edildi.
Anayasa Mahkemesi Mülkiyet Hakkı İhlali Kararı: Başvuru Hakkı
TÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASA MAHKEMESİ, Nejdet Çelebi'nin mülkiyet hakkıyla bağlantılı etkili başvuru hakkının ihlal edildiğine karar verdi. Yargılama sırasında yapılan kanuni düzenleme nedeniyle hukuki mekanizmaların işletilememesi nedeniyle bu karar verildi. Yeniden yargılama talebi kabul edildi.
AYM Birinci Bölüm Kararı: Kötü Muamele ve Özel Hayata Saygı Hakkı
Anayasa Mahkemesi, ceza infaz kurumunda fiziksel şiddet ve etkili soruşturma eksikliği ile ziyaretçi yasağı nedeniyle hak ihlali kararı verdi.
AYM Birinci Bölüm Kararı: Mahkemeye Erişim Hakkı ve Dava Şartı İhlali
Anayasa Mahkemesi, belirsiz alacak davasının dava şartı yokluğu nedeniyle reddedilmesini mahkemeye erişim hakkı kapsamında değerlendirerek ihlal incelemesi yapmıştır.
AYM Birinci Bölüm Kararı: Kamulaştırmasız El Atma ve Mülkiyet Hakkı
Anayasa Mahkemesi, taşınmaza kamulaştırmasız el atılmasını mülkiyet hakkının ihlali olarak değerlendirdi. Geç ödeme ve usulsüz müdahale nedeniyle mülkiyet hakkı ihlali kararı verildi.
Bu Veriyi Kendi Asistanınızda Kullanın
Soorgla MCP ile karar ve mevzuat arşivine Claude, ChatGPT ya da Cursor içinden erişin. Kurulum perpeek üzerinden, tek token.
Veriye Tarayıcıdan DeğilAsistanınızdan Ulaşın
perpeek bir MCP pazaryeri. Tek uç nokta ve tek token ile onlarca satıcının verisine Claude, ChatGPT ya da Cursor içinden erişirsiniz — hukuktan finansa. Soorgla da bu pazarda.
Tek Pazar, Çok Kaynak
Onlarca satıcının MCP’si aynı yerde.
Tek Token
Her kaynak için ayrı hesap ve anahtar yok.
perpeek AI
Kaynakları birlikte kullanan kendi asistanı.
Mobil ve Masaüstü
Uygulamalarıyla her yerden erişim.