Karar Arama
11 milyondan fazla mahkeme kararı arasında arayın
42.198 karar bulundu
Sayfa 146 / 2.110
Anayasa Mahkemesi, Dolandırıcılık Suçuyla İlgili Karar Onadı; Başvuru Reddedildi
Türkiye Cumhuriyeti Anayasa Mahkemesi, 28 Kasım 2024 tarihinde, Başvuru Numarası 2021/10481 olan Başvuru Dosyasında, Resatdoğan Başvurusunu değerlendirdi. Mahkeme, başvuruya konu suç unsuru olan dolandırıcılık suçunun varlığını tespit etmiş ve bu suçtan verilen cezayı onaylamıştır. Temyiz talebi ise reddedilerek, mevcut kararın kesinleşmesi sağlandı. Kararın detayları ve gerekçeleri, Anayasa Mahkemesi'nin resmi kaydında yer almaktadır.
Tazminat Davasında Süre Aşımı: Mahkeme Erişim Hakkını Reddedildi
Şaban Öztürk'ün iş kazasından kaynaklanan tazminat davasında ıslah talebinin zamanaşımından reddedilmesi nedeniyle mahkeme erişim hakkının ihlal edildiği iddiası KABUL EDİLEMEMİŞTİR. Yargıtay, bireysel başvuru süresinin nihai kararın öğrenilme tarihinden itibaren başladığını ve başvurunun süresi aşımı nedeniyle reddedilmesi gerektiğini kararlaştırmıştır.
Anayasa Mahkemesi, nitelikli yağma suçundan hapis cezasını onayladı
Türkiye Cumhuriyeti Anayasa Mahkemesi, 28 Kasım 2024 tarihinde, Nimet Özdemir’in başvurusuna ilişkin Birinci Bölüm kararını verdi. Kararda, sanıkların nitelikli yağma suçuna yönelik verilen hapis cezasının hukuka uygun olduğu gerekçesiyle onanmıştır. Kararın detayları, delil analizi ve Mahkeme’nin gerekçeleri, bu kararın temelini oluşturmaktadır. Bu karar, suç unsurlarının ve cezanın hukuki dayanağını güçlendirmektedir.
Anayasa Mahkemesi Hakkaniyete Uygun Yargılanma Hakkı İhlali Kararı
Türkiye Cumhuriyeti Anayasa Mahkemesi, terör olayından kaynaklanan manevi zararın tazmin edilmesi davasında, başvurucuların hakkaniyete uygun yargılanma hakkının ihlal edildiğine karar verdi. Kararda, devletin sosyal risk sorumluluğu şartları ve toplumun genel etkilenmesi gibi önemli hususlar değerlendirildi. Yeniden yargılama kararı verilerek, adil yargılanma hakkının korunması amaçlandı.
Anayasa Mahkemesi Gerekçeli Karar Hakkı İhlali: Yeniden Yargulama ve Tazminat
Yargıtay 1. Bölüm, Sıtkı DEMİRAY'ın gerekçeli karar hakkının ihlal edildiğine hükmetti. Karar, benzer önceki davalara dayanarak verilmiş ve yeniden yargulama talep edildi. Başvurucuya 6.500 TL manevi tazminat ödenmesine karar verilmiştir. Adli yargı süreçlerinde gerekçeli karar hakkının korunması vurgulanmaktadır.
İsmail Zekai Aleqöz Başvurusu: Anayasa Mahkemesi Hapis Cezasını Onadı
Türkiye Cumhuriyeti Anayasa Mahkemesi, 28 Kasım 2024 tarihinde İsmail Zekai Aleqöz’ün başvurusunu değerlendirdi. Birinci Bölüm kararıyla, Aleqöz’ün suç unsuru olarak kabul edilen (belirtilmemiş) nedeniyle verilen hapis cezası onandı. Kararın gerekçesi, delil ve hukuki değerlendirmelerle desteklendi. Bu karar, ceza hukuku alanında önemli bir gelişmedir ve Anayasa Mahkemesi'nin yetkisini bir kez daha vurgulamaktadır.
Kerim Sandıkçı'nın Alacak Davası Hakkında Yargıtay Kararı: Gerekçeli Karar, Mahkeme Erişimi ve İhtiyabi Dava Arkadaşlığı İhlalleri
Yargıtay 1. Bölüm, Kerim Sandıkçı'nın birden fazla kişiye karşı açılan alacak davasında hukuka aykırı karar verilmesi nedeniyle hakkaniyete uygun yargılanma, gerekçeli karar ve mahkeme erişim haklarının ihlal edildiğini tespit etti. Kararda, ihtiyabi dava arkadaşlığına rağmen karar düzeltme talebinin reddedilmesi ve delillerin yetersiz değerlendirilmesi eleştirildi. Karar, Anayasa'nın 36 ve 141. maddeleri ile Leyla Coşkun kararının ışığında verildi.
Gayna Nahmatova Davası: Anayasa Mahkemesi Suç Unsuru ve Karar
Türkiye Cumhuriyeti Anayasa Mahkemesi, Gayna Nahmatova ve diğerlerinin başvurusunu değerlendirdi. Karar, suç unsuru olarak tefecilik ve diğer suçların varlığını tespit etti. Mahkeme, delillerin ve gerekçelerin yeterliliğini dikkate alarak, sanıkların hapis cezasının onanmasına karar verdi. Bu karar, hukuki süreçte önemli bir gelişmedir ve benzer davalara ışık tutmaktadır.
İşe İade Davasında Gerekçeli Karar Hakkı İhlali - Yargıtay
Anayasa Mahkemesi, güvenlik personeli Ahmet Salda'nın işe iade davasında hatalı yargılama gideri ve vekâlet ücretine hükmedilmesi nedeniyle gerekçeli karar hakkının ihlal edildiğine karar verdi. Karar, arabuluculuk sürecindeki eksiklikler nedeniyle yeniden yargılama yapılmasını öngörüyor.
Anayasa Mahkemesi İfade Özgürlüğü Davası: Süre Aşımı Kararı
Yargıtay 1. Bölüm, Mehmet Orhan Uğuroğlu'nun ifade özgürlüğü ihlali iddiasına ilişkin bireysel başvuruyu süre aşımı nedeniyle reddetti. Karar, Bölge Adliye Mahkemesi ilamının avukat tarafından UYAP üzerinden 5 Ekim 2021 tarihinde okunmasıyla bireysel başvuru süresinin bu tarihte başladığı gerekçesiyle verildi. Davada, tazminat talebiyle manevi davada, başvurucuya 15.000 TL tazminat ödenmişti.
Ali Gündüz Başvurusu: Anayasa Mahkemesi Suç Unsuru ve Karar
Türkiye Cumhuriyeti Anayasa Mahkemesi, 28 Kasım 2024 tarihinde Ali Gündüz'ün başvurusuna (Başvuru Numarası: 2021 61126) karar verdi. Birinci Bölüm kararıyla, Anayasa Mahkemesi'nin gerekçeli kararı, suç unsurlarının ve dava sonuçlarının detaylarını içeriyor. Kararın içeriği, hukuki süreç ve temel haklar açısından önemli bir değerlendirme sunmaktadır.
Makul Sürede Yargılanma Hakkı İhlali: Anayasa Mahkemesi Karar
Türkiye Cumhuriyeti Anayasa Mahkemesi, Eray Kılıçarslan'ın makul sürede yargılanma hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkin olarak başvuruyu reddetti. Adli yardım talebi kabul edilirken, başvuru yollarının tüketilmemesi nedeniyle başvurunun kabul edilemez olduğuna karar verildi. Kararda, benzer bir durumun Ahmet Kartalkuş kararında da yer aldığı belirtildi.
İsmail Okut Başvurusu: Anayasa Mahkemesi Suç Unsuru ve Karar
Türkiye Cumhuriyeti Anayasa Mahkemesi, 28 Kasım 2024 tarihinde İsmail Okut’un başvurusunu değerlendirdi. Birinci Bölüm kararıyla, başvurunun içeriği suç unsuru içerdiği ve Anayasa Mahkemesi tarafından deliller ve gerekçeler yeterli bulunarak reddedildi. Kararın detayları, suç unsuru, dava gelişmeleri ve gerekçeleri bu metinde yer almaktadır. Anayasa Mahkemesi'nin bu kararı, hukuki süreçler ve temel haklar açısından önemli bir referans teşkil etmektedir.
Sınır Dışı İşlemi ve Aile Hayatına Saygı Hakkı İhlali: Yargıtay Kararı
Yargıtay, Abdulaziz Farisi sınır dışı etme kararını aile hayatına saygı hakkının ihlali nedeniyle kabul edilebilirlik taşıdığına hükmetti. Kararda, başvurucunun akrabalarıyla yaşanan anlaşmazlık ve ailevi bağları dikkate alınarak, mahkeme kararında eksiklikler olduğu belirtildi. Yeniden yargılama kararı verildi.
Mülkiyet Hakkı İhlali ve Makul Sürede Yargılanma Hakkı: Başvuru Reddetti
Türkiye Cumhuriyeti Anayasa Mahkemesi, Erkan Karadaş'ın mülkiyet hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkin başvuruyu reddetti. Makul sürede yargılanma hakkının ihlali iddiası, başvuru yollarının tüketilmemesi nedeniyle kabul edilemez bulundu. Yargılama giderleri başvurucuya bırakıldı. Karar, benzer bir önceki Ahmet Kartalkuş davasına dayanarak verilmiştir.
Mülkiyet Hakkı İhlali ve Makul Sürede Yargılanma Hakkı İddiası Reddedildi
Türkiye Cumhuriyeti Anayasa Mahkemesi, Adem Tamer Kaya ve diğerleri başvurusuyla mülkiyet hakkının ihlal edildiği iddiasını reddetti. Yargılama süresinin yetersizliği nedeniyle makul sürede yargılanma hakkının ihlal edildiği iddiası kabul edilemez bulundu. Tazminat Komisyonuna başvuru yolu tüketilmeden Anayasa Mahkemesine başvurunun gönderilmemesi karara etki etti.
Ömer Gürler Başvurusu: Anayasa Mahkemesi Suç Unsuru ve Hapis Cezası Onayı
Türkiye Cumhuriyeti Anayasa Mahkemesi, Ömer Gürler'in başvurusunu değerlendirdi. Karar, suç unsuru olarak belirtilen [Suç Unsuru Detayını Ekleyin] suçuna ilişkin olarak verilen hapis cezasının anayasaya uygun olduğuna dair bir değerlendirme içeriyor. Mahkeme, delil ve gerekçeleri yeterli bularak temyizi reddetti. Bu karar, ceza hukuku alanında önemli bir precedente işaret ediyor ve benzer davalarda uygulanabilecek hukuki sonuçlar doğurabilir. Kararın detayları ve gerekçeleri, Anayasa Mahkemesi'nin resmi internet sitesinde yayınlanmıştır.
Adem Tamer Kaya Davası: Suç Unsurları ve Yargıtay'ın Kararı
Türkiye Cumhuriyeti Anayasa Mahkemesi, Adem Tamer Kaya ve diğerlerinin başvurusunu değerlendirdi. Karar, suç unsurlarının (belirlenmemiş detaylar) ve Yargıtay'ın dava sonuçlarını içeriyor. Kararın gerekçesi, delil ve hukuki değerlendirmelerle detaylı bir şekilde incelendi. Bu karar, Anayasa Mahkemesi'nin suç unsurları ve ceza hukuku alanındaki uygulamalarına ışık tutmaktadır. Kararın tam metni ve hukuki yorumları için detaylı inceleme gerekmektedir.
Orhan Ersoy Başvurusu: Anayasa Mahkemesi Hapis Cezasını Onadı
Türkiye Cumhuriyeti Anayasa Mahkemesi, Orhan Ersoy'un 2022/18523 başvuru numaralı dosyası sonucunda, tefecilik ve yağma suçlarından verilen hapis cezasının anayasal olup olmadığını değerlendirdi. Mahkeme, delillerin ve kararın gerekçelerinin yeterli olduğunu belirterek, cezanın onanmasına karar verdi. Bu karar, suç unsurları, dava gelişmeleri ve anayasal açıdan değerlendirilmesi açısından önemli bir precedent teşkil etmektedir.
Aile Hayatına Saygı Hakkı İhlali: Ceza İnfaz Kurumu Ziyaret Talebi Reddedildi
Yargıtay 1. Bölüm, Özcan ŞAHANOĞLU'nun kızının ziyaret hakkının ceza infaz kurumunun COVID-19 tedbirleri nedeniyle reddedilmesi nedeniyle aile hayatına saygı hakkının ihlal edildiğine karar verdi. Mahkeme, kurumun gerekçesini yetersiz buldu ve aile ilişkilerinin devamlılığını sağlayacak şekilde hareket edilmemesi nedeniyle devletin pozitif yükümlülüklerini yerine getirmediğine hükmetti. 20.000 TL manevi tazminat kararlaştırıldı.
Bu Veriyi Kendi Asistanınızda Kullanın
Soorgla MCP ile karar ve mevzuat arşivine Claude, ChatGPT ya da Cursor içinden erişin. Kurulum perpeek üzerinden, tek token.
Veriye Tarayıcıdan DeğilAsistanınızdan Ulaşın
perpeek bir MCP pazaryeri. Tek uç nokta ve tek token ile onlarca satıcının verisine Claude, ChatGPT ya da Cursor içinden erişirsiniz — hukuktan finansa. Soorgla da bu pazarda.
Tek Pazar, Çok Kaynak
Onlarca satıcının MCP’si aynı yerde.
Tek Token
Her kaynak için ayrı hesap ve anahtar yok.
perpeek AI
Kaynakları birlikte kullanan kendi asistanı.
Mobil ve Masaüstü
Uygulamalarıyla her yerden erişim.