Karar Arama
11 milyondan fazla mahkeme kararı arasında arayın
42.198 karar bulundu
Sayfa 145 / 2.110
AYM Kararı: Harçlar Kanunu'nun 28. ve 32. Maddelerinin İptali Talebi
Anayasa Mahkemesi, Harçlar Kanunu'nun nispi harç ödeme zamanı ve harcı ödenmeyen işlemlere ilişkin maddelerinin Anayasa'ya aykırılığı iddiasıyla yapılan itirazı inceledi.
AYM Kararı: Kamu Kurumlarına Kadro İhdası ve İptali Hakkında İptal Davası
Anayasa Mahkemesi, bazı kamu kurumlarına kadro ihdas edilmesine ilişkin Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi'nin iptali talebiyle açılan davayı karara bağladı.
AYM Kararı: İcra ve İflas Kanunu 134. Madde ve Harçlar Kanunu İptal Talebi
Anayasa Mahkemesi, İcra ve İflas Kanunu'nun 134. maddesi ile Harçlar Kanunu'ndaki bazı hükümlerin Anayasa'ya aykırılığı iddiasıyla yapılan itirazları incelemektedir.
AYM Kararı: Türkiye İstatistik Kanunu 54. Maddesi İptal Talebi
Anayasa Mahkemesi, Türkiye İstatistik Kanunu'nun 54. maddesindeki idari para cezası hükümlerinin Anayasa'ya aykırılığı iddiasıyla yapılan itirazı inceledi.
AYM Kararı: Güvenlik Soruşturması ve Arşiv Araştırması Kanunu İptal Davası
Anayasa Mahkemesi, 7315 sayılı Güvenlik Soruşturması ve Arşiv Araştırması Kanunu ile ilgili çeşitli maddelerin iptali talebiyle açılan davaları karara bağladı.
Anayasa Mahkemesi Yalım Keskin Başvurusu: Suç Unsurları ve Karar Gerekçesi
Türkiye Cumhuriyeti Anayasa Mahkemesi, Yalım Keskin'in başvurusunu (Başvuru Numarası: 2019 35586) 28 Kasım 2024 tarihinde karara bağladı. Birinci Bölüm kararı, suç unsurlarının detaylarını ve Anayasa Mahkemesi'nin karar gerekçesini içeriyor. Kararın içeriği, temel hak ve özgürlükler bağlamında önemli bir değerlendirme sunmaktadır. Bu karar, hukuki süreçlerde benzer başvurular için referans teşkil edebilir.
Silahlı Terör Örgütüne Üye Olduğu İddiasıyla Hükümlü Timur Demir'in Haberleşme Hürriyeti Talebi Reddedildi
Yargıtay 1. Bölüm, Timur Demir'in cezaevinde haberleşme hürriyeti, maddi varlık ve aile hayatına saygı hakkı taleplerinin reddedilmesi kararını etkili buldu. İnfaz Hakimliği ve Ağır Ceza Mahkemesi'nin gerekçeleri, kurum iç işleyişi ve güvenlik kaygılarına dayandırıldı. Mahkeme, Demir'e 30.000 TL manevi tazminat ödemesine hükmetti.
Gazanfer Gülen Başvurusu: Anayasa Mahkemesi 2019 4108 Karar - Suç ve Hapis
Türkiye Cumhuriyeti Anayasa Mahkemesi, 28 Kasım 2024 tarihinde Gazanfer Gülen başvurusu (Başvuru Numarası: 2019 4108) sonucunda Birinci Bölüm kararını verdi. Karar, Anayasa Mahkemesi’nin suç unsuru ve dava sonuçları değerlendirmesini içeriyor. Kararın gerekçesi, başvurunun hangi suç kapsamına girdiği ve Anayasa’nın hangi maddeleri ihlal edildiği detaylı bir şekilde incelenmektedir. Bu karar, hukuki süreçlerde önemli bir referans noktası oluşturmaktadır.
Ali Baltacı Başvurusu: Anayasa Mahkemesi Suç Unsuru ve Karar Gerekçesi
Türkiye Cumhuriyeti Anayasa Mahkemesi, 28 Kasım 2024 tarihinde Ali Baltacı'nın başvurusuna karar verdi. Karar, suç unsuru (belirlenen suçun detayları), dava sonucunu (kararın içeriği) ve dava gelişmelerini (temyiz kararı) içermektedir. Mahkeme, delillerin ve gerekçelerin yeterliliğini değerlendirerek kararı onadı. Bu karar, anayasal hukuktaki önemli bir değerlendirme sunmaktadır.
Yargıtay, İcra Neması Hazineye Ait Olduğunda Mülkiyet Hakkı İhlal Etmez
Turaş Gaz Armatürleri'nin Yargıtay'a yaptığı bireysel başvuru, sıra cetveline itiraz davası sürecinde elde edilen nemanın Hazineye intikal etmesinin mülkiyet hakkını ihlal etmediği gerekçesiyle onanmıştır. Karar, enflasyon riskini önleyici tedbirlerin önemini vurgulamaktadır.
Hüsamettin Ferit Gürol ve Verda Gürol'un Anayasa Mahkemesi Kararı: Suç Unsurları ve Dava Sonucu
Türkiye Cumhuriyeti Anayasa Mahkemesi, 28 Kasım 2024 tarihinde Hüsamettin Ferit Gürol ve Verda Gürol'un başvurusunu değerlendirdi. Karar, Birinci Bölüm tarafından oybirliğiyle verildi. Kararın içeriği, suç unsurlarının detaylı incelenmesini, delil değerlendirmesini ve Anayasa Mahkemesi'nin dava sonucunu gerekçe göstererek açıklamaktadır. Bu karar, temel hak ve özgürlükler bağlamında önemli bir hukuki değerlendirme sunmaktadır.
Terörle Mücadele Kanuna Muhalefet Suçu ve Memuriyetten Çıkarılma İle İlgili Yargıtay Kararı
Göksal YEĞİN'in devlet memurluğundan çıkarılmasının ardından af kanunlarına başvurusunun reddine ilişkin davada Yargıtay 1. Bölüm, yargılama sürecinde gerekçeli karar hakkının ihlal edildiğini ve makul sürede yargılanma hakkının ihlal edildiğini tespit etmiştir. Kararda, başvurucunun işlediği suçun disiplin affı kapsamı dışında kaldığı ve 4455 sayılı Kanun hükümlerinden yararlanmasının mümkün olmadığı vurgulanmıştır.
Ceza İnfaz Kurumunda Telefon Görüşmesi Hakkı İhlali - Adli Yargılama Hakkı
Türkiye Cumhuriyeti Anayasa Mahkemesi, hükümlü M.Y.'nin ceza infaz kurumunda aileyle telefonla görüşme talebinin İnfaz Hâkimliği ve Ağır Ceza Mahkemesi tarafından değerlendirilmediğini tespit etti. Mahkeme, karar hakkının ihlal edildiğine hükmetti ve manevi tazminat ödenmesine karar verdi. Bu karar, adil yargılama hakkının korunması açısından önemli bir ilke teşkil etmektedir.
Mustafa Nazlı Başvurusunda Anayasa Mahkemesi Hapis Cezasını Onadı
Türkiye Cumhuriyeti Anayasa Mahkemesi, Mustafa Nazlı'nın başvurusunda, suç unsuru olarak hapis cezası ile birlikte dava sonucunda verilen hapis cezasının temyizde reddedilmesi üzerine kesinleşti. Karar, Anayasa'nın hangi maddelere aykırılık oluşturduğu gerekçeleriyle birlikte detaylı bir şekilde değerlendirildi. Mahkeme, delillerin ve hukuki gerekçelerin yeterliliğini belirterek, sanığın hapis cezasının onanmasına karar verdi. Bu karar, ceza hukuku alanında önemli bir precedente işaret etmektedir.
Anayasa Mahkemesi 2020 32205 Karar: Suç Unsurları ve Dava Sonucu
Türkiye Cumhuriyeti Anayasa Mahkemesi, 28 Kasım 2024 tarihinde 2020/32205 başvuru numaralı kararı oybirliğiyle verdi. Karar, bir Başvuru (B.A.) davasını içeriyor. Mahkeme, suç unsurlarının ve delillerin yeterliliği değerlendirmesi sonucunda, dava konusu olayın detaylarını ve sonuçlarını belirledi. Kararın gerekçeleri, Anayasa'nın hangi maddelere dayanarak kararın verildiğini açıkça ortaya koymaktadır. Bu karar, hukuki süreçlerde önemli bir referans noktası oluşturmaktadır.
FETÖ Üyeliği Şüphesiyle Ağır Ceza Davasında Mahkûmiyet Kararı ve İhlal İddiaları
Yargıtay 1. Bölüm, Kars'ta FETÖ ile ilişkili olduğu şüphesiyle verilen ağır ceza mahkûmiyetini onadı. Başvuru, mahkemeye erişim hakkının ihlali iddiasına ilişkindir. Kararda, sanığın müdafiine tebliğatın gecikmesi ve adli yardım talebinin kabul edilmesi nedeniyle mahkeme erişim hakkının ihlal edildiği belirtildi. Yeniden yargılama kararı verildi.
Mustafa Erdem'e Kötü Muamele İddiası Yargıtay'da Reddedildi
Türkiye Cumhuriyeti Anayasa Mahkemesi, Mustafa Erdem'in gözaltında ve yakalama esnasında maruz kaldığı iddia edilen kötü muamele şikayetini reddetti. Mahkeme, başvurucunun iddialarını destekleyecek yeterli delil sunmadığını ve iddiaların savunulabilir olmadığını belirterek kararı açıkladı. Adli yardım talebi kabul edildi.
Başvuru Numarası 2020 37364: Anayasa Mahkemesi Cuma Özdemir Başvurusu Karar Özeti
Türkiye Cumhuriyeti Anayasa Mahkemesi, Cuma Özdemir'in 2020/37364 başvuru numaralı başvurusu sonucuna ilişkin 28 Kasım 2024 tarihli bir karar yayınladı. Karar, suç unsuru, dava sonucu ve dava gelişmeleri açısından önemli detaylar içermektedir. Anayasa Mahkemesi, başvurunun incelenmesi sonucunda belirli gerekçelerle kararın onanmasına karar vermiştir. Bu karar, hukuki süreçlerde benzer başvurular için referans oluşturabilecek niteliktedir. Kararın tam metni ve gerekçeleri, Anayasa Mahkemesi'nin resmi internet sitesinde yayınlanacaktır.
Bülent Yalım Başvurusu: Anayasa Mahkemesi Suç Unsuru ve Karar Gerekçesi
Türkiye Cumhuriyeti Anayasa Mahkemesi, 28 Kasım 2024 tarihinde Bülent Yalım'ın başvurusunu değerlendirdi. Karar, suç unsuru (belirlenen suçun detayları), dava sonucu (kararın içeriği) ve karar gerekçesi (kararın dayandığı hukuki sebepler) gibi önemli unsurları içermektedir. Anayasa Mahkemesi, başvuruya ilişkin değerlendirmesini yaparak, kararın detaylarını ve sonuçlarını açıkladı. Bu karar, ilgili hukuki süreçte önemli bir dönüm noktası oluşturmaktadır.
Cezaevinden Tahliye Edilen Sanığın Aile Hayatına Saygı Hakkı İhlali - Yargıtay
TÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASA MAHKEMESİ, cezaevinden tahliye edilen sanığın, çocuğunun hafta içi görüşlerine katılamaması nedeniyle aile hayatına saygı hakkının ihlal edildiğine karar verdi. Karar, Anayasa'nın 20. ve 41. maddeleri ile birlikte değerlendirilerek, kurumun güvenliği gerekçesiyle telefon görüşlerinin hafta sonuna ertelenmesi eleştirildi. Sanığın manevi tazminata hak kazandığı davada, 20.000 TL tazminat ödenmesine karar verildi.
Bu Veriyi Kendi Asistanınızda Kullanın
Soorgla MCP ile karar ve mevzuat arşivine Claude, ChatGPT ya da Cursor içinden erişin. Kurulum perpeek üzerinden, tek token.
Veriye Tarayıcıdan DeğilAsistanınızdan Ulaşın
perpeek bir MCP pazaryeri. Tek uç nokta ve tek token ile onlarca satıcının verisine Claude, ChatGPT ya da Cursor içinden erişirsiniz — hukuktan finansa. Soorgla da bu pazarda.
Tek Pazar, Çok Kaynak
Onlarca satıcının MCP’si aynı yerde.
Tek Token
Her kaynak için ayrı hesap ve anahtar yok.
perpeek AI
Kaynakları birlikte kullanan kendi asistanı.
Mobil ve Masaüstü
Uygulamalarıyla her yerden erişim.