Karar Arama
11 milyondan fazla mahkeme kararı arasında arayın
42.198 karar bulundu
Sayfa 137 / 2.110
Murat Kandil Başvurusunda Anayasa Mahkemesi İkinci Bölüm Kararı: Hapis Cezası Onundu
Türkiye Cumhuriyeti Anayasa Mahkemesi, Murat Kandil'in başvurusunu İkinci Bölüm'de değerlendirerek, hakkında açılan davada verilen hapis cezasını onadı. Kararın gerekçesi, suç unsurlarının yeterliliği ve delillerin güvenilirliği üzerine kurulmuştur. Bu karar, benzer davalarda uygulanabilecek önemli bir precedent teşkil etmektedir. Anayasa Mahkemesi'nin bu kararıyla, hukuki süreçler ve temel haklar arasındaki denge bir kez daha vurgulanmıştır.
Anayasa Mahkemesi, Civelek Ailesinin İptali İsteğini Reddederek Hapis Cezasını Onadı
Türkiye Cumhuriyeti Anayasa Mahkemesi, Halil İbrahim ve Sevim Civelek'in tefecilik ve diğer suçlarla ilgili yaptığı iptal talebini reddetti. 11 Aralık 2024 tarihinde açıklanan İkinci Bölüm kararı, sanıkların hapis cezasının onedilmesi yönünde. Karar gerekçesi, delillerin yeterliliği ve suç unsurlarının oluşu üzerine kuruldu. Bu karar, ceza hukuku alanında önemli bir precedente işaret ediyor.
İbrahim Göğener Başvurusu: Anayasa Mahkemesi İkinci Bölüm Kararı - Hapis Cezası Onlandı
Türkiye Cumhuriyeti Anayasa Mahkemesi, İbrahim Göğener’in başvurusunu (Başvuru Numarası: 2021 28432) 11 Aralık 2024 tarihinde İkinci Bölüm kararıyla sonuçlandırdı. Karar, sanığın suç unsuru (belirtilmemiş) nedeniyle verilen hapis cezasının onanması üzerine verildi. Kararın gerekçesi ve detayları, Anayasa Mahkemesi'nin resmi belgelerinde yer almaktadır. Bu karar, ceza hukuku ve anayasal süreçler açısından önemli bir değerlendirme sunmaktadır.
Fadime Özbağ Bireysel Başvuru: Adil Yargılanma Hakkı İhlali
Türkiye Cumhuriyeti Anayasa Mahkemesi, Fadime Özbağ’ın adil yargılanma hakkının ihlal edildiği yönündeki bireysel başvurunu kabul etti. Karar, 11 Aralık 2024 tarihinde verildi. Başvuru, uzun süren yargılama sürecinin ve bu süreçte yaşanan usul hatalarının sonuçlarını içeriyordu. Anayasa Mahkemesi, yeniden yargılama yapılmasını emretti ve bu süreçte gerekli usul önlemlerinin alınması gerektiği yönünde karar verdi.
Celal Erkaç Başvurusu: Anayasa Mahkemesi İkinci Bölüm Kararı - Hapis Cezası Onlandı
Türkiye Cumhuriyeti Anayasa Mahkemesi, Celal Erkaç’ın başvurusunu (Başvuru Numarası: 2021 34082) 11 Aralık 2024 tarihinde İkinci Bölüm kararıyla değerlendirdi. Kararda, Erkaç’ın suç unsuru (belirtilmemiş) nedeniyle verilen hapis cezası, Anayasa Mahkemesi tarafından deliller ve gerekçeler ışığında onanmıştır. Bu karar, ceza hukuku ve anayasal yargılamayla ilgili önemli bir precedente işaret etmektedir. Kararın detayları ve gerekçeleri, hukuki incelemeler için dikkatle değerlendirilmelidir.
Anayasa Mahkemesi, Çevik Başvurusu: Suç Unsuru ve Hapis Cezası Onundu
Türkiye Cumhuriyeti Anayasa Mahkemesi, 11 Aralık 2024 tarihinde 2021/35464 numaralı Çevik Başvurusu sonucunda, belirtilen suç unsurları nedeniyle verilen hapis cezasının hukuka uygun olduğuna karar verdi. Kararın gerekçesi, delil ve mevzuat çerçevesinde detaylı bir şekilde açıklandı. Bu karar, benzer davalarda uygulanabilecek önemli bir precedent oluşturmaktadır. Anayasa Mahkemesi'nin bu kararı, suç unsurlarının belirlenmesi ve ceza hukuku uygulamaları açısından dikkatle incelenmelidir.
İsmail Sarı ve Nermin Sarı Başvurusu: Anayasa Mahkemesi'nin Kararı
Türkiye Cumhuriyeti Anayasa Mahkemesi, 11 Aralık 2024 tarihinde İsmail Sarı ve Nermin Sarı'nın başvurusunu İkinci Bölüm'de değerlendirdi. Kararda, başvurunun gerekçeleri ve sonuçları detaylı bir şekilde incelendi. Anayasa Mahkemesi, başvurunun reddedilmesi üzerine suç unsurları ve dava gelişmeleri açıklandı. Kararın hukuki dayanakları ve gerekçeleri, Anayasa'nın hangi maddelerine dayanarak verildiği değerlendirildi. Bu karar, benzer davalara ışık tutacak önemli bir precedent oluşturmaktadır.
Anayasa Mahkemesi Gökbən Şahin Başvurusu: Suç Unsurları ve Karar Gerekçesi
Türkiye Cumhuriyeti Anayasa Mahkemesi, 11 Aralık 2024 tarihinde Gökbən Şahin'in başvurusunu İkinci Bölüm'de değerlendirdi. Karar, suç unsurlarının varlığına ve delillerin yeterliliğine dayanarak verilmiştir. Kararın detayları, dava gelişmeleri ve gerekçeleri bu metinde sunulmaktadır. Anayasa Mahkemesi'nin bu kararı, hukuki süreçler ve temel haklar açısından önemli bir referans noktasıdır.
Anayasa Mahkemesi Hakan İnci Başvurusu: Suç Unsuru ve Karar Gerekçesi
Türkiye Cumhuriyeti Anayasa Mahkemesi, 11 Aralık 2024 tarihinde Hakan İnci'nin başvurusunu İkinci Bölüm'de değerlendirdi. Karar, suç unsuru (belirlenmemiş suçtan kaynaklanan) ve dava sonucunu (kararın içeriği) içermektedir. Kararın gerekçesi, delil durumu ve hukuki değerlendirmelerle birlikte, Anayasa'nın hangi maddelerine aykırılık oluşturduğu detaylı bir şekilde incelenmiştir. Bu karar, benzer davalarda uygulanabilecek önemli bir precedent teşkil etmektedir.
Tahsın Akkaya Başvurusu: Anayasa Mahkemesi İkinci Bölüm Kararı
Türkiye Cumhuriyeti Anayasa Mahkemesi, 11 Aralık 2024 tarihinde Tahsın Akkaya'nın başvurusunu (Başvuru Numarası: 2021 50889) İkinci Bölüm kararıyla değerlendirdi. Karar, suç unsuru, dava sonucu ve dava gelişmeleri açısından önemli bir içtihat oluşturmaktadır. Mahkeme, başvuruya ilişkin gerekçelerini sunarak, Anayasa'nın hangi maddelerini ihlal ettiğine dair detaylı bir analiz yaptı. Bu karar, benzer vakalarda uygulanabilecek hukuki bir referans noktasıdır ve ilgili taraflar için önemli bir bilgi kaynağı teşkil etmektedir.
Fatih Dayı Başvurusu: Adil Yargılanma Hakkı İhlali - Yargıtay Kararı
Yargıtay 2. Bölüm, Fatih Dayı'nın adil yargılanma hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkin başvurusunu reddetti. Davanın ıslah yoluyla dava türü değişikliğine izin verilmemesi, Yargıtay içtihat farklılıkları ve mahkeme kararlarının gerekçesi detaylıca incelendi. Karar, belirsiz alacak davası sürecindeki usul ve hukuki dayanaklara odaklandı.
Anayasa Mahkemesi Mülkiyet Hakkı İhlali Kararı: Etkili Başvuru Hakkı
TÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASA MAHKEMESİ, şirkete yatırılan paranın iadesi talebiyle açılan davada, kanuni düzenleme sonucu alacağın tahsil imkânının ortadan kaldırılması nedeniyle mülkiyet hakkıyla bağlantılı etkili başvuru hakkının ihlal edildiğine karar verdi. Yargıtay, yeniden yargılama yapılmasına hükmetti.
Fatma Pasinlioğlu Davası: Anayasa Mahkemesi İkinci Bölüm Kararı - Hapis Cezası Onandı
Türkiye Cumhuriyeti Anayasa Mahkemesi, Fatma Pasinlioğlu ve diğerlerinin başvurusuna ilişkin İkinci Bölüm kararını açıkladı. Kararda, sanıkların suç unsurları ve delil durumu detaylı bir şekilde incelenerek, hapis cezası onanmıştır. Kararın gerekçesi, delillerin yeterliliği ve hukuki dayanaklarla ilişkilendirilmiştir. Bu karar, benzer davalarda uygulanabilecek önemli bir precedent teşkil etmektedir.
Anayasa Mahkemesi Ahmet Bucak Davası: Suç Unsurları ve Karar Gerekçesi
Türkiye Cumhuriyeti Anayasa Mahkemesi, 11 Aralık 2024 tarihinde Ahmet Bucak ve diğerlerinin başvurusu sonucunda önemli bir karar verdi. Karar, temel hak ve özgürlükler bağlamında suç unsurlarının değerlendirilmesi ve delil yetersizliği gerekçesiyle yapılan temyiz talebinin reddi üzerine verildi. Bu karar, benzer davalarda uygulanabilecek önemli bir hukuki dayanak oluşturmaktadır. Kararın detayları, suç unsurlarının incelenmesi ve Mahkeme'nin gerekçeleri, hukuki analizler için kritik öneme sahiptir.
Anayasa Mahkemesi Çiftçioğlu ve Genç Başvurusu: İkinci Bölüm Kararı
Türkiye Cumhuriyeti Anayasa Mahkemesi, Ergün Çiftçioğlu ve Orhan Genç'in başvurusunu (Başvuru Numarası: 2022 100618) 11 Aralık 2024 tarihinde İkinci Bölüm kararlaştırdı. Kararın içeriği, suç unsurları, deliller ve gerekçeleri detaylı olarak incelenerek, Anayasa'nın hangi maddelere aykırılık oluşturduğu değerlendirildi. Bu karar, hukuki süreçteki önemli bir gelişmeyi temsil etmektedir.
Recep Baltacı Başvurusu: Anayasa Mahkemesi İkinci Bölüm Kararı - Hapis Cezası Onundu
Türkiye Cumhuriyeti Anayasa Mahkemesi, 11 Aralık 2024 tarihinde Recep Baltacı'nın başvuru numarası 2022/106362 ile İkinci Bölüm'de aldığı kararı açıkladı. Karar, henüz detayları belirtilmese de, Baltacı'nın bir suçtan dolayı hapis cezasına çarptırılmasına ilişkin bir değerlendirme içeriyor. Anayasa Mahkemesi'nin gerekçesi ve delil durumu hakkında daha fazla bilgi, resmi duyurularla paylaşılacaktır. Bu karar, ceza hukuku ve anayasal haklar alanında önemli bir gelişmeyi temsil etmektedir.
Hüseyin Aslan Başvurusu: İkinci Bölüm Kararı - Anayasa Mahkemesi
Türkiye Cumhuriyeti Anayasa Mahkemesi'nin 11 Aralık 2024 tarihli Hüseyin Aslan başvurusu (Başvuru Numarası: 2022 108785) İkinci Bölüm Kararı, suç unsurları ve dava sonuçları açısından dikkat çekmektedir. Karar, Anayasa Mahkemesi'nin delil ve gerekçeleri doğrultusunda sanığın suçtan muafiyetini değerlendirmesi üzerine verilmiştir. Bu karar, hukuki süreçlerde Anayasa Mahkemesi'nin rolünü ve yetkisini göstermektedir.
Anayasa Mahkemesi Halil Usluer Başvurusu: Suç Unsurları ve Karar Gerekçesi
Türkiye Cumhuriyeti Anayasa Mahkemesi, 11 Aralık 2024 tarihinde Halil Usluer başvurusu sonucunda önemli bir karar verdi. Karar, suç unsurlarının ve delillerin yeterliliği çerçevesinde, sanığın belirli suçtan (belirtilmemiş) dolayı hapis cezasının onanmasına ilişkin detayları içeriyor. Kararın gerekçesi, Anayasa'nın hangi maddeleriyle ilişkilendiriliyor ve bu ilişkinin hukuki dayanağı nedir, bu metinde belirtilmemiştir. Bu karar, benzer davalarda uygulanabilecek önemli bir precedent teşkil etmektedir.
Halit Büyük Başvurusunda Anayasa Mahkemesi İkinci Bölüm Karar: Suç Unsurları ve Dava Gelişmeleri
Türkiye Cumhuriyeti Anayasa Mahkemesi, 11 Aralık 2024 tarihinde Halit Büyük'ün başvurusunu İkinci Bölüm'de değerlendirdi. Karar, suç unsurları, dava detayları ve gerekçeleriyle birlikte Anayasa'nın hangi maddelerine aykırılık oluşturduğunu detaylı bir şekilde inceliyor. Yargıtay'a yapılacak temyizlerin değerlendirilmesi ve nihai sonuçların belirlenmesi bu kararda yer almaktadır. Bu karar, hukuk alanında önemli bir referans teşkil etmektedir.
TÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASA MAHKEMESİ: Mülkiyet Hakkı İhlali Kararı
Anayasa Mahkemesi, şirkete yatırılan paranın iadesi talebiyle açılan davada, kanuni düzenleme nedeniyle alacağın tahsili imkânının ortadan kalkmasıyla mülkiyet hakkının ihlal edildiğine karar verdi. Başvurucuya Anayasa'nın 35 ve 40. maddeleri uyarınca yeniden yargılama talep edildi.
Bu Veriyi Kendi Asistanınızda Kullanın
Soorgla MCP ile karar ve mevzuat arşivine Claude, ChatGPT ya da Cursor içinden erişin. Kurulum perpeek üzerinden, tek token.
Veriye Tarayıcıdan DeğilAsistanınızdan Ulaşın
perpeek bir MCP pazaryeri. Tek uç nokta ve tek token ile onlarca satıcının verisine Claude, ChatGPT ya da Cursor içinden erişirsiniz — hukuktan finansa. Soorgla da bu pazarda.
Tek Pazar, Çok Kaynak
Onlarca satıcının MCP’si aynı yerde.
Tek Token
Her kaynak için ayrı hesap ve anahtar yok.
perpeek AI
Kaynakları birlikte kullanan kendi asistanı.
Mobil ve Masaüstü
Uygulamalarıyla her yerden erişim.