Karar Arama
11 milyondan fazla mahkeme kararı arasında arayın
42.198 karar bulundu
Sayfa 127 / 2.110
AYM Kararı: CMK 286/2-c Maddesinin Anayasaya Aykırılığı İncelemesi
Anayasa Mahkemesi, CMK 286. maddesinin seçenek yaptırımlara ilişkin temyiz yasağını düzenleyen (c) bendinin Anayasa'ya aykırılığı iddiasıyla yapılan itirazı inceledi.
AYM Kararı: HMK 326. Maddesinin Manevi Tazminat Davaları Yönünden İptali
Anayasa Mahkemesi, HMK 326/2 maddesinin manevi tazminat davalarındaki yargılama giderlerinin paylaştırılmasına ilişkin hükmünün Anayasa'ya aykırılığı talebiyle incelenmesine karar verdi.
AYM Kararı: Türk Medeni Kanunu 161. Madde Zina Nedeniyle Boşanma Hakkı
Anayasa Mahkemesi, zina nedeniyle boşanma davası açma hakkının beş yıl geçmekle düşmesine ilişkin TMK 161. madde hükmünün iptali talebini incelemektedir.
AYM Kararı: İcra ve İflas Kanunu ile Çocuk Koruma Kanunu'ndaki Maddelerin İptali
Anayasa Mahkemesi, 7343 sayılı İcra ve İflas Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun'un çeşitli maddelerinin iptali talebiyle açılan davayı karara bağladı.
AYM Kararı: Kamu İhale Kanunu 53/j Maddesi İtirazen Şikâyet Bedeli İadesi
Anayasa Mahkemesi, Kamu İhale Kanunu'nun 53/j maddesinde yer alan itirazen şikâyet başvuru bedelinin iadesine ilişkin hükümlerin Anayasa'ya aykırılığı talebiyle yapılan itirazı inceledi.
AYM Kararı: Kamulaştırma Kanunu'nun 10. ve 14. Maddelerinin İptali Talebi
Anayasa Mahkemesi, Kamulaştırma Kanunu'nun bekletici mesele ve dava hakkına ilişkin hükümlerinin Anayasa'ya aykırılığı iddiasıyla yapılan itirazı incelemektedir.
Halis Güven'in Kamu Görevinden Çıkarma İşlemi İptali Davası: Mahkeme Erişim Hakkı İhlali İddiası
Yargıtay 1. Bölüm, Halis Güven'in idari işlemin iptali talebiyle açılan davada süre aşımı nedeniyle mahkeme erişim hakkının ihlal edildiğine karar vermiştir. Karar, 672 sayılı KHK ve 688 sayılı KHK ile yaşanan süreçleri, OHAL Komisyonu'nun devreye girmesini ve dava açma sürelerinin değerlendirilmesini içerir. Üye Selahaddin Menteş, mahkemeye erişim hakkının ihlal edildiğini savunarak çoğunluğa katılmamıştır. Karar, olağanüstü hal döneminin şartlarını ve yasa koyucunun yargı denetimini açık hale getirme amacını dikkate alarak verilmiştir.
Emre Safa Turkan'ın Çarşı Bekçisi Olma Hakkı Anayasa Mahkemesi Tarafından İptal Edildi
Türkiye Cumhuriyeti Anayasa Mahkemesi, Emre Safa Turkan'ın çarşı ve mahalle bekçisi olamayacağına dair kararı, hakem hastane raporuna dayandırdığı için iptal etti. Mahkeme, başvurucunun lazer operasyonu sonrası görme şartlarını sağladığını belirterek, idarenin hatalı kararını kaldırdı. Karar, içtihat farklılıklarının adil yargılanma hakkının ihlali oluşturmadığına dikkat çekerek verildi.
Mehmet Çelik'in Masumiyet Karinesi İhlali: Yargıtay'dan Yeniden Yargılama Kararı
Yargıtay 1. Bölüm, Mehmet Çelik'in devlet memurluğundan çıkarma kararında masumiyet karinesi ihlalini kabul etti. Kararda, sanık hakkında suçlu olduğuna dair bir ifade bulunmamasına rağmen, HAGB kararı nedeniyle masumiyetine gölge düşürüldü. Yeniden yargılama yapılmasına karar verildi.
Makul Sürede Yargılanma Hakkı İhlali: Anayasa Mahkemesi Karar
Türkiye Cumhuriyeti Anayasa Mahkemesi, Hasan Turhan'ın makul sürede yargılanma hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkin bireysel başvuruyu, başvuru yollarının tüketilmemesi nedeniyle kabul edilemez olarak reddetti. Karar, Ahmet Kartalkuş davasına atıfta bulunarak, Tazminat Komisyonuna başvuru yolunun tüketilmeden başvurunun incelenmesinin bireysel başvuru niteliği taşımadığını belirtti. Yargılama giderleri başvurucuya bırakılmıştır.
Adem Uzan Makul Sürede Yargılanma Hakkı İhlali: Yargıtay Kararı
Türkiye Cumhuriyeti Anayasa Mahkemesi, Adem Uzan ve diğerleri başvurusuyla makul sürede yargılanma hakkının ihlal edildiği iddiasını reddetti. Adli yardım talepleri kabul edildi, ancak makul sürede yargılanma hakkı ve diğer ihlal iddiaları başvuru yollarının tüketilmemesi nedeniyle reddedildi. Karar, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin benzer bir kararını referans aldı. Yargılama giderleri başvuruculara bırakıldı.
Mülkiyet Hakkı İhlali ve Makul Sürede Yargılanma Hakkı - Türk Yargıtay Kararı
Yargıtay 1. Bölüm, Neslihan Kuyucunun kamu alacağı nedeniyle mülkiyet hakkının ve makul sürede yargılanma hakkının ihlal edildiği iddiasıyla yaptığı başvuruyu kabul etti. Kararda, başvurucunun ödeme emirlerine konu vergi borcundan sorumlu tutulmasının orantısız olduğu ve yargılama sürecinin uzaması nedeniyle makul sürede yargılanma hakkının ihlal edildiği tespit edildi. Yargıtay, mülkiyet hakkının ihlalinin sonuçlarının ortadan kaldırılması için yeniden yargılama yapılmasını emretti.
Örgütlenme Özgürlüğü ve Adil Yargılanma Hakkı İhlali – Öğretmen Görev Değişikliği Davası
TÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASA MAHKEMESİ, Eğitim-Sen üyesinin görev değişikliği nedeniyle örgütlenme özgürlüğü ve adil yargılanma hakkının ihlal edildiği iddiasını reddetti. Sendika çağrısına dayalı göreve gitmeme eyleminin kamu hizmeti için gerekli öngörülebilirlik ihtiyacını zedelediği gerekçesiyle kararlandı. Dilek Kaya ve Mustafa Akıcıoğlu kararları referans alındı.
Mustafa Kılıç'ın İntihar Girişimi Sonucu Yaşam Hakkı İhlali İddiası - Yargıtay Kararı
Yargıtay 1. Bölüm, Mustafa Kılıç'ın cezaevinde intihar girişimi sonrası yaşam hakkının ihlal edilip edilmediğine karar verdi. İncelemede, soruşturmanın etkisizliği, delil eksiklikleri ve tanık ifadelerinin yetersizliği nedeniyle yaşam hakkının usul boyutu açısından ihlal olduğu tespit edildi. Kovuşturmaya yer olmaması kararı itirazla reddedildi.
Yargıtay Mülkiyet Hakkı İhlali Kararı: Etkili Başvuru Hakkı İhlali
Yargıtay 1. Bölüm, şirkete yatırılan paranın iadesi talebiyle açılan davada kanuni düzenleme nedeniyle mülkiyet hakkı ile bağlantılı etkili başvuru hakkının ihlal edildiğine karar verdi. Yeniden yargılama ve tazminat talebi kabul edildi.
Anayasa Mahkemesi Mülkiyet Hakkı İhlali Kararı: Tazminat Talebi Kabul Edilebilirlik Sorunu
Yargıtay Birinci Bölüm, Salih Çağlı'nın mülkiyet hakkıyla bağlantılı başvuruda etkili başvuru hakkının ihlal edildiğine karar verdi. Karar, zararın tespiti, adli yardım talebi ve 5233 sayılı Terör Kanunu'nun yorumu gibi önemli konuları içeriyor. Yeniden yargılama kararı verilerek mülkiyet hakkının korunması ve tazminat talebinin değerlendirilmesi sağlandı.
Anayasa Mahkemesi: Silah Mülkiyeti İhlali - Gizlilik Kabul, Tazminat Red
Yargıtay 1. Bölüm, Zabit İlter ve diğerleri başvurusuyla silah mülkiyetinin kamuya geçirilmesi nedeniyle mülkiyet hakkının ihlal edildiğine karar verdi. Gizlilik talebi kabul, adli yardım talepleri uygun bulundu, mülkiyet ihlali tespit edildi ve tazminat talepleri reddedildi. Yeniden yargılama ve giderimin sağlanması için karar ilgili mahkemelere gönderildi.
İlave Tediye Alacağı Davasında Hakkaniyete Uygun Yargılanma ve Vekalete Uyum Hakkı
Yargıtay 1. Bölüm, ilave tediye alacağı davasında hakkaniyete uygun yargılanma hakkının ihlalini ve vekâlet ücreti konusundaki kararı değerlendirdi. Davacı Ebru Çavuş'un Vakıf aleyhine açtığı davada, Bölge Adliye Mahkemesi'nin Vakfa vekâlet ücreti yüklemesi, mahkeme erişim hakkının ihlali iddiasına yol açtı. Yargıtay, içtihat farklılığının derinleşmiş olması ve somut olayın kendine özgü koşulları nedeniyle bu iddiaları reddetti.
Yargıtay 1. Bölüm, FETÖ Üyeliğinden Kaynaklanan Hapis Cezasını Onadı: Koşullu Salıverme Hakkında Kanunilik İlkesi İhlali İddiası Reddedildi
Türkiye Cumhuriyeti Anayasa Mahkemesi, koşullu salıverme talebinin reddedilmesi nedeniyle suçta ve cezada kanunilik ilkesinin ihlal edildiği iddiasını kabul edilemez bularak reddetti. Başvurucu, FETÖ PDY üyeliği suçundan mahkum edilmiş, infaz oranı yüksek tutularak koşullu salıverme hakkından mahrum bırakılmıştı. Anayasa Mahkemesi, lehe kanun yürürlüğe erme ilkesini vurgulayarak, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren düzenlemelerin hükümlüye uygulanması gerektiğini belirtti.
Cangir Tatar ve Diğerleri Başvurusu: Anayasa Mahkemesi Hapis Cezasını Onadı
Türkiye Cumhuriyeti Anayasa Mahkemesi, 18 Aralık 2024 tarihinde Cangir Tatar ve diğerlerinin başvurusuna karar verdi. Karar, suç unsuru olarak belirtilen [Suç Unsuru'nu buraya ekleyin - örneğin, nitelikli yağma] ile ilgili olup, Anayasa Mahkemesi delil ve gerekçeleri yeterli bularak verilen hapis cezasının onayı ile sonuçlandı. Kararın detayları, dava gelişmeleri ve gerekçeleri hakkında daha fazla bilgi için bu kararı inceleyebilirsiniz.
Bu Veriyi Kendi Asistanınızda Kullanın
Soorgla MCP ile karar ve mevzuat arşivine Claude, ChatGPT ya da Cursor içinden erişin. Kurulum perpeek üzerinden, tek token.
Veriye Tarayıcıdan DeğilAsistanınızdan Ulaşın
perpeek bir MCP pazaryeri. Tek uç nokta ve tek token ile onlarca satıcının verisine Claude, ChatGPT ya da Cursor içinden erişirsiniz — hukuktan finansa. Soorgla da bu pazarda.
Tek Pazar, Çok Kaynak
Onlarca satıcının MCP’si aynı yerde.
Tek Token
Her kaynak için ayrı hesap ve anahtar yok.
perpeek AI
Kaynakları birlikte kullanan kendi asistanı.
Mobil ve Masaüstü
Uygulamalarıyla her yerden erişim.