Tehdit ve Hakaret Suçlarından Beraat Kararı Temyiz Edildi - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/6312 Kararı

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2015/210 E., 2016/184 K.

SUÇLAR: Tehdit, hakaret

HÜKÜMLER: Beraat

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Kısmi ret, kısmi onama

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, katılanlar ... ve ... vekilinin, sanık ... hakkında kurulan beraat hükmünü, katılanlar ... ve ... vekilinin ise sanık ... hakkında kurulan beraat hükmünü temyiz ettikleri yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, bu hükümlerle sınırlı olarak gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Bursa 9. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.03.2016 tarihli ve 2015/210 Esas, 2016/184 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında tehdit suçundan, sanık ... hakkında ise hakaret suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararları verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Katılanlar ... ve ... Vekilinin Temyiz İsteği

1. Sanık ... hakkında verilen beraat hükümlerini temyiz ettiklerine,

2. Vesaire ilişkindir.

B. Katılanlar ... ve ... Vekilinin Temyiz İsteği

1. Tanık beyanlarına itibar edilmemesi gerektiğine,

2. Sanık ... hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine,

3. Vesaire ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Sanık ... hakkında temyiz kapsamı dışı sanık ... ile birlikte, katılanlar ... ve ...'a hitaben "Mahvederiz, yaşatmayız" demek suretiyle birlikte tehdit suçunu işlediği, sanık ... hakkında ise "Kavatlar, şerefsizler" demek suretiyle hakaret suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında, sanıkların savunmaları, katılanların iddiaları, tanık beyanları ve tüm dosya kapsamından, sanıkların üzerilerine atılı suçları işlediklerine dair somut delil bulunmadığı gerekçesiyle, beraatlerine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

Her ne kadar sanıklar hakkında tehdit ve hakaret suçlarından zamanaşımı süresi dolmuş ise de, 5271 sayılı Kanun'un 223/9. maddesinde yer alan, “Derhâl beraat kararı verilebilecek hâllerde durma, düşme veya ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilemez.” düzenlemesi gereği, sanıkların lekelenmeme ... gözetilerek yapılan incelemede;

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılanlar vekillerinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bursa 9. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.03.2016 tarihli ve 2015/210 Esas, 2016/184 Karar sayılı kararında katılanlar vekilleri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılanlar vekillerinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle, ayrı ayrı ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

20.05.2024 tarihinde karar verildi.