Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/381 Kararı

MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2020/352 E. 2021/228 K.

SUÇ: Tehdit

HÜKÜM: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Dosya kapsamı incelenmekle; ... Cumhuriyet Başsavcılığının 10.03.2015 tarihli ve 2015/9780 Soruşturma numaralı iddianamesi ile sanık ... hakkında müştekiler ... ve ... ...'ya hitaben "sizleri öldüreceğim, hayatınızın yanlışını yaptınız, beni öldürecektin oğlum" diyerek tehdit ettiği iddiası ile kamu davası açıldığı ve ... 1. Ağır Ceza Mahkemesince mahkûmiyet kararı verildiği ve en son Dairemizin 30.09.2020 tarihli ilâm ile sanık ... hakkında, katılan ... ve katılan sanık ... ...’ya yönelik tehdit suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün ''Yakınan ... ve yakınan sanık ... ...’ya karşı gerçekleştirilen eylem yönünden sanık ...’a yüklenen 5237 sayılı Yasanın 106/1. maddesindeki tehdit suçunun, 24.11.2016 tarihinde kabul edilen 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 34.maddesi gereğince uzlaşma kapsamında kaldığı gözetilerek, taraflara usulünce uzlaşma önerisinde bulunulup, sonucuna göre yeniden değerlendirilmesi lüzumu,'' üzerine bozulduğu, ancak ... 1. Ağır Ceza Mahkemesince bozma üzerine yeniden yapılan yargılamada uzlaştırma işlemleri sanık ... ve katılanlar olarak ... ve bu suçun tarafı olmayan ... arasında yürütüldüğü ve ...ye ulaşılamadığı gerekçesi ile uzlaşma sağlanamadığından bahisle sanık hakkında ...'ye yönelik tehdit eyleminden mahkûmiyet hükmü kurulmuş ise de; sanık hakkında katılan ...'a yönelik tehdit eyleminden açılan bir davanın söz konusu olmadığı sehven tehdit eyleminin mağduru olarak ... ... yerine, katılanın ...'nin gösterilip uzlaştırmanın bu mağdur ile yürütülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle Tebliğnameye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

11.01.2024 tarihinde karar verildi.