Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/9718 Kararı

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: Ceza Dairesi

SUÇ: Silahla yağma

HÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... Cumhuriyet Başsavcılığının 17.03.2022 tarihli İddianamesi ile sanık hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun)149 ncu maddesinin birinci fıkrasının (a) ve (d) bentleri, 53 ve 58 inci maddeleri uyarınca cezalandırılma istemiyle kamu davası açılmıştır.

2. ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 02.12.2022 tarihli ve 2022/144 Esas, 2022/638 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a) ve (d) benleri, 53 ve 58 inci maddeleri uyarınca 12 hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve hükmedilen hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

3. ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin, 11.01.2023 tarihli ve 2023/41 Esas, 2023/38 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz istemi, sanığın mahkumiyet için yeterli delilin bulunmadığına, hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

1. Sanığın daha önceden tanıdığı olan katılanın konutuna geldiği, bir müddet oturduktan sonra katılandan su istediği, katılanın mutfaktan su alıp getirdiğinde bıçak çekip para istediği, aldığı olumsuz yanıt üzerine katılanın üzerine doğru yürüdüğü, katılanın korkup kendisini banyoya kilitlediği, sanığın bunun üzerine katılanın salonda şarja takılı olan cep telefonunu alıp evden ayrıldığı, ardından katılanın banyondan çıktığı ve cep telefonunun sanık tarafından alındığını fark etmesi üzerine şikayetçi olduğu anlaşılmıştır.

2. Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumundan alınan bilgilere göre suç tarihinden iki gün sonra suça konu cep telefonunun telefonculuk işiyle iştigal eden tanık O.Y tarafından kullanıldığı tespit edilmiştir. Dosya içerisinde iletişim tespit tutanağını mevcuttur.

3. Tanık O.Y'nin alınan beyanında suça konu cep telefonunu olay tarihinde sanıktan satın aldığını beyan ederek kolluk güçlerine teslim ettiği anlaşılmıştır.

4. Tanıklar F.Y. ve Ş.Ü'nün beyanları dosya içerisinde mevcutur.

5. Sanığın aşamalarda değişen savunmalarda bulunduğu görülmüştür.

6. Sanığın eski hükümlülüklerini gösteren adli sicil kaydının dosya içerisinde mevcuttur.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince kabul edilen Olay ve Olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

Öne sürülen temyiz sebepleri yönünden; katılanın özde değişmeyen tutarlı ve istikrarlı anlatımları ve bunu doğrulayan tanık anlatımları, iletişim tespit tutanağı ve hukuken elverişli tüm kanıtlara göre sanığın aşamalarda değişen savunmasına itibar edilmeyerek suçu sabit görülmüş ve kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin, 11.01.2023 tarihli ve 2023/41Esas, 2023/38 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun’un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

03.04.2023 tarihinde karar verildi.