Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2009/2888 Kararı

MAHKEMESİ: İş Mahkemesi

Davacı, iş kazası sonucu malüliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.

Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.

Hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

1 Hüküm, İş Mahkemesinden verilmiştir. 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 8. Maddesi hükmüne göre İş Mahkemeleri'nden verilmiş bulunan nihai kararların 8 gün içinde temyiz olunması gerektiği gibi hükmün katılma yolu ile temyizi de mümkün değildir.

Olayda hüküm 22.5.2008 tarihinde temyiz eden davacının yüzüne karşı tefhim edilmiş temyiz ise 23.6.2008 tarihinde gerçekleşmiştir. Bu halde davada 8 günlük temyiz süresi fazlası ile geçmiştir.

O halde, 1.6.1990 tarih ve 1989/3 Esas 1990/4 Karar sayılı Yagıtay İçtihadı Birleştirme Kararı'da gözönünde tutularak davacının temyiz dilekçesinin süre aşımı yönünden reddine karar vermek gerekmiştir.

2 Davalı temyizine gelince;

Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 2.3.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.