Hırsızlık ve Askeri Suçtan Mahkumiyet, Zaman Aşımı Nedeniyle Düşürüldü - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/2621 Kararı

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2022/310 E., 2022/837 K.

ŞİKÂYETÇİ: ...

SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK: ...

SUÇ: Hırsızlık

HÜKÜM: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma

Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Bursa 9. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.04.2014 tarihli ve 2013/772 Esas, 2014/169 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın 04.06.2014 tarihinde kesinleşmesinin ardından denetim süresi bittikten sonra 04.03.2019 tarihinde “Askeri Ceza Yasası'na Muhalefet” suçunu işlediği ve bu suçtan yapılan kovuşturma sonucunda mahkûmiyet karar verilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın açıklanması için ihbarda bulunulması nedeniyle önceki hükmün, denetim süresinin 5 yıl olarak dikkate alınması nedeniyle açıklandığı anlaşılmakla;

Hükmün açıklanmasına esas alınan mahkûmiyetin, hükmün açıklanmasına esas alınamayacağı fakat suça sürüklenen çocuğun güncel adli sicil kaydının incelenmesinde, deneme süresi içinde 20.12.2014 tarihinde işlediği 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 292/1. maddesine uyanhükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan Gemlik 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.10.2011 tarihli ve 2021/276 Esas, 2021/438 Karar sayılı ilamı nedeniyle hükmün açıklanması koşulları oluştuğundan, hükmün açıklanmasını gerektirmeyen karar nedeniyle hükmün açıklanmış olması sonuca etkili görülmediğinden tebliğnamede bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

5271 sayılı Kanun'un 231. maddesinin 8. fıkrasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve maddenin 11. fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olup, ... zamanaşımının, denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı, dosya kapsamına göre suça sürüklenen çocuk bakımından hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 04.06.2014 günü itibariyle ... zamanaşımının kesinleşen sonraki mahkûmiyete konu suçun işlendiği 20.12.2014 günü yeniden işlemeye başladığı belirlenerek yapılan incelemede;

Olay tarihinde suça sürüklenen çocuk ...'ın temyiz dışı suça sürüklenen çocuk Sercan ... ile birlikte gece vakti şikâyetçinin kapıları kilitli şekilde sokak üzerinde park halinde ... aracının camını kırarak kapısını açıp içeride bulunan bir adet mont ve iki adet tespihi çalması şeklinde gerçekleşen eylemine uyan 5237 sayılı Kanun'un 142/1 b, 143, 31/3. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın üst sınırına göre, aynı Yasanın 66/1 d, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 15 yıllık zamanaşımı süresinin, suç tarihi olan 05.01.2007 gününden karar tarihine kadar geçmiş bulunması,

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bursa 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.11.2022 tarihli ve 2022/310 Esas, 2022/837 Karar sayılı kararına yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün,1412 sayılı Kanun’un 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi uyarınca gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.05.2023 tarihinde karar verildi.