Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/2352 Kararı

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2019/1075 E., 2021/1377 K.

SUÇLAR: Hırsızlık, mala zarar verme

HÜKÜMLER: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret, onama

A. Mala Zarar Verme Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden

... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.07.2021 tarihli ve 2019/1075 Esas, 2021/1377 Karar sayılı kararının sanık ... ve sanık ... müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

Sanıklar hakkında hükmolunan netice cezaların türü ve miktarları gözetildiğinde 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarihli ve 6217 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanun’a eklenen geçici 2. maddesi uyarınca hükümlerin kesin nitelikte bulunduğu anlaşılmakla, sanık ... ve sanık Yıldırım ... müdafiinin temyiz isteğinin karar tarihi itibarıyla 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak REDDİNE,

B. Hırsızlık Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun’un 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.... Cumhuriyet Başsavcılığının, 29.03.2013 tarihli iddianamesi ile sanık ...'in 13.12.2012 tarihinde mağdur ...'un kapalı vaziyetteki iş yerine girerek içerisinden muhtelif eşyaları çaldığı iddiasıyla hırsızlık suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1 b, 53/1. maddeleri uyarınca cezalandırılması talebiyle, yine ... Cumhuriyet Başsavcılığının, 04.01.2013 tarihli iddianamesi ile sanık ...'in mağdur ...'un kapalı vaziyetteki iş yerine girerek içerisinden muhtelif eşyaları çaldığı ve 17.12.2012 tarihinde katılan ...'ın pasaj içerisine park ettiği motosikletini gece sayılan vakitte çaldığı iddiasıyla hırsızlık suçundan 5237 sayılı Kanun'un 142/1 b, 53/1, 142/1 b, 143, 53/1. maddeleri uyarınca cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmıştır.

1. Açılan davaların birleştirilmesi sonucunda ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.04.2015 tarihli ve 2013/61 Esas, 2015/441 Karar sayılı kararı ile sanıkların mağdur ...'a karşı hırsızlık suçundan 5237 sayılı Kanun'un 142/1 b, 143, 62 ve 53/1. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve sanık ...'in katılan ...'a karşı hırsızlık suçundan 5237 sayılı Kanun'un 142/1 b, 143, 62 ve 53/1. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

2. Sanıkların temyiz talebi üzerine Yargıtay 17. Ceza Dairesinin, 29.04.2019 tarihli ve 2019/4921 Esas, 2019/6387 Karar sayılı kararı ile sanıkların savunma haklarının kısıtlandığı gerekçesiyle kararın bozulmasına karar verilmiştir.

3. Bozma üzerine ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.07.2021 tarihli ve 2019/1075 Esas, 2021/1377 Karar sayılı kararı ile sanıkların mağdur ...'a karşı hırsızlık suçundan 5237 sayılı Kanun'un 142/1 b, 143, 62 ve 53/1. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve sanık ...'in katılan ...'a karşı hırsızlık suçundan 5237 sayılı Kanun'un 142/1 b, 143, 62 ve 53/1. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1.Sanık ...'in temyiz istemi, kararın temyiz edilmesi talebinden ibarettir.

1. Sanık ... müdafiinin temyiz istemi, kararın eksik inceleme ve hukuka aykırı deliller ile alındığına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1.Sanıkların 13.12.2012 günü saat 03:00 sıralarında mağdur ...'un faal olmayan iş yerine girerek jeneratör, buzdolabı motoru, bakır kablolar ve sair eşyaları çaldıkları, sanık ...'in 17.12.2012 günü saat 19:50 sıralarında katılan ...'ın pasaj içerisinde bulunan motosikletini çaldığı ve kamera görüntülerinden tespit edildiği kabulüyle mahkûmiyet kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE

A. Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümler yönünden yapılan değerlendirme;

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerinin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasıfları ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

B. Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan değerlendirme;

Sanığın atılı suçu işlediğine dair dava dışı suça sürüklenen çocuk Sercan Seyyar'ın atfı cürüm niteliğindeki soyut ifadeleri dışında her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı bir delil elde edilemediği dikkate alınarak sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkûmiyet hükmü kurulmasında hukuka aykırılık görülmüştür.

V. KARAR

A. Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümler yönünden;

Gerekçe bölümünde (A) bendinde açıklanan nedenlerle ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.07.2021 tarihli ve 2019/1075 Esas, 2021/1377 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, ONANMASINA,

B. Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hüküm yönünden;

Gerekçe bölümünde (B) bendinde açıklanan nedenle ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.07.2021 tarihli ve 2019/1075 Esas, 2021/1377 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.05.2023 tarihinde, oy birliğiyle karar verildi.