Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/8604 Kararı

MAHKEMESİ: Ceza Dairesi

SUÇ: Karşılıksız yararlanma

HÜKÜM: Düşme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanunun 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, katılan vekilinin mahkemenin verdiği kararın gerekçesi hukuken taşıması gereken unsurları taşımadığına, suçla ortaya çıkan kurum zararı giderilmediğine ve yargılama giderleriyle vekalet ücretine ilişkin hüküm kurulmadığına yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeple sınırlı olarak yapılan incelemede;

Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık hakkında verilen karar hukuka uygun bulunduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi'nin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 28.04.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.