Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/6573 Kararı

MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi

SAYISI: 2023/863 E., 2023/740 K.

HÜKÜM/KARAR: Esastan ret

İLK DERECE MAHKEMESİ: Çerkezköy İş Mahkemesi

SAYISI: 2017/427 E., 2020/291 K.

Taraflar arasındaki iş kazası tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararın dahili davalı Gökçağ Tekstil Boya Kimya Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. ve davalı Kurum vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I.DAVA

Davacılar vekili, davacılar murisi ...'un 21.10.2007 tarihinde davalı iş yerindeki makinelerin bakımını yaptığı sırada bilincini kaybedip ölümü ile sonuçlanan olayın iş kazası olduğunun tespitini talep

etmiştir.

II.CEVAP

1.Davalı Kurum vekili, olayın iş kazası olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

2.Dahili davalı şirket vekili, zamanaşımı süresinin dolduğunu, işçinin ölümü ile işveren eylemleri arasında illiyet bağı bulunmadığını, ölüm nedeninin saptanamadığını, olayın iş kazası olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

III.İLK DERECE MAHKEME KARARI

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile; olaya maruz kalan işçinin 5510 sayılı Kanun'un 4 üncü maddesi anlamında sigortalı olduğu, olayın 5510 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesinde sayılı ve sınırlı olarak belirtilen hal ve durumlardan olan iş yerinde, davacı işçinin çalıştığı sırada meydana geldiği, davacının yaşı, çalışma şartları ve işin ağırlığı göz önünde bulundurulduğunda olayın iş kazası olduğuna kanaat getirilerek davanın kabulüne, davacılar murisi 69229061858 TC kimlik numaralı ...’un 21.10.2007 tarihinde davalı Gökçağ Tekstil Boya Kimya Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. ‘ de ölümle sonuçlanan olayının iş kazası olduğunun tespitine, karar verilmiştir.

IV.İSTİNAF

A.İstinaf Yoluna Başvuranlar

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde dahili davalı Gökçağ Tekstil Boya Kimya Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. ve davalı Kurum vekilleri istinaf yoluna başvurmuştur.

B. İstinaf Sebepleri

1.Davalı Kurum vekili istinaf dilekçesinde özetle; vefatın iş yerinde gerçekleşmiş olmasının olayın iş kazası sayılması için yeterli olmadığını belirterek istinaf kanun yoluna başvurmuştur.

2.Dahili davalı Gökçağ Tekstil Boya Kimya Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. istinaf dilekçesinde özetle; olayın iş kazası olmadığını, vefatın iş yerinde gerçekleşmiş olmasının olayın iş kazası sayılması için yeterli delil teşkil etmeyeceğini, iş yerinde gerçekleşen ölümlerde ölüm ile yapılan iş arasında illiyet rabıtası bulunması gerektiğini, işveren tarafından tüm tedbirlerin alındığını, işe alınırken işçiden sağlık raporu istendiğini, kalp rahatsızlığı bulunmadığı gibi çalıştığı sürede hastaneye sevkini talep etmediğini, olay sonrası SGK Müfettişleri tarafından yapılan incelemede eceliyle ölüm olduğuna dair rapor düzenlendiğini, eksik inceleme ve hatalı değerlendirme ile karar verildiğini belirterek istinaf kanun yoluna başvurmuştur.

C. Gerekçe ve Sonuç

Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; dosyadaki kayıt ve belgelere göre; 02.12.1964 doğumlu davacılar murisi sigortalı ...'un 21.10.2007 tarihinde davalı iş yerinde mesai saatlerinde çalışırken kaynak makinası yanında ölü bulunduğu, davacılar tarafından Dairemizin geri çevirme kararı sonrasında 26.08.2022 tarihli dilekçe ile Kuruma başvuruda bulunulduğu, işveren tarafından olayın Tekirdağ SGM'ye bildirildiği, Kurum müfettişinin 12.05.2008 tarihli raporunda; olayın Adli Tıp Kurumunca incelendiğinin belirtildiği, Çerkezköy Cumhuriyet Savcılığının 2007/4091 sayılı Soruşturma dosyasında alınan Adli Tıp Kurumu Morg İhtisas Dairesi' nin 28.11.2007 tarihli raporunda; kanda alkol ve uyuşturucuya rastlanmadığı, ölüm sebebi hakkında 1. Adli Tıp İhtisas Kurulundan görüş alınmasının uygun olacağının bildirildiği, Çerkezköy İş Mahkemesi'nin 2014/257 E sayılı dosyasında davacıların işverene karşı maddi manevi tazminat talebiyle açtığı davada iş kazası tespit davasının sonucunun bekletici mesele yapıldığı, tanıklar ..., ... ile ...'ın dinlendiği, tanıkların olayın iş yerinde ve mesai saatlerinde meydana geldiğini doğruladıkları görülmekle Çerkezköy İş Mahkemesi'nin 04.03.2020 tarihli, 2017/427 Esas 2020/291 Karar sayılı kararı usul ve esas yönünden hukuka uygun bulunduğundan davalı Kurum vekili ile dahili davalı Gökçağ Tekstil Boya Kimya Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. vekilinin istinaf başvurularının 6100 sayılı Kanun'un 353/1 b 1 maddesi gereğince esastan reddine, karar verilmiştir.

V.TEMYİZ

A. Temyiz Yoluna Başvuranlar

Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili temyiz isteminde bulunmuştur.

B. Temyiz Sebepleri

Davalı Kurum vekili; istinaf sebepleri doğrultusunda temyiz talebinde bulunmuştur.

C.Gerekçe

1.Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme

Dava; iş kazasının tespiti istemine ilişkindir.

2.İlgili Hukuk

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri, 5510 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesi

1. Değerlendirme

1.Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

1. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davalı Kurum vekili tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR

Açıklanan sebeplerle,

Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

08.06.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.