Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/1735 Kararı

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

SAYISI: 2022/3007 E., 2022/2432 K.

DAVALILAR: 1 ... vekili Avukat ...

2 ... Başkanlığı

vekili Avukat ...

...

KARAR: Kısmen Kabul

İLK DERECE MAHKEMESİ: Polatlı 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

SAYISI: 2021/71 E., 2022/383 K.

Taraflar arasındaki tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulüyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı SGK Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı vekili, davacının sigortalılık başlangıç tarihinin 15.06.1989 olduğunun tespitini talep etmiştir.

II. CEVAP

Davalılar davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesince,

"Davacının davasının kısmen kabulü ile; davacı ... 'in davalı ... Kazı Başkanlığı 'na ait ... sicil numaralı işyerinde 17.06.1986 tarihinde 1 gün çalıştığının ve sigortalılık başlangıç tarihinin 17.06.1986 tarihi olduğunun tespitine, fazlaya ilişkin talebinin reddine" karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF

A. İstinaf Yoluna Başvuranlar

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.

B. İstinaf Sebepleri

Davalı Kurum vekili istinaf dilekçesinde özetle; kurumun davada fer'i müdahil olması gerekip aleyhinde yargılama giderlerine hükmedilmemesinin gerektiği, eksik araştırma ve incelemeyle karar verildiğini ileri sürerek istinaf isteminde bulunmuştur.

C. Gerekçe ve Sonuç

Bölge Adliye Mahkemesince, "Davalı Kurum vekilinin istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1 b.2 nci maddesi uyarınca kabulü ile

Polatlı 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesine ait 07.07.2022 gün ve 2021/71 Esas 2022/383 Karar sayılı kararının kaldırılmasına yerine, davanın kısmen kabulü ile

Davacının davalı ... Kazı Başkanlığına ait ... sicil numaralı işyerinde 17.06.1989 tarihinde 1 gün çalıştığının ve sigortalılık başlangıç tarihinin 17.06.1989 tarihi olduğunun tespitine, fazlaya ilişkin talebinin Reddine" karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Yoluna Başvuranlar

Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı SGK Bşk. vekili temyiz isteminde bulunmuştur.

B. Temyiz Sebepleri

Davalı SGK Başkanlığı vekili istinaf sebeplerini tekrarla, davanın hak düşürücü süreden sonra açıldığı, eksik araştırma ve incelemeyle karar verildiği gerekçeleriyle kararın bozulmasını istemişlerdir.

C. Gerekçe

1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme

Uyuşmazlık, davacının sigortalılık başlangıç tarihinin tespiti noktasında toplanmaktadır.

1. İlgili Hukuk

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri ile 506 sayılı Kanun'un 79, 5510 sayılı Kanun'un 86 ve 108 inci madde hükümleridir.

1. Değerlendirme

1.Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

1. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davalı SGK Başkanlığı vekili tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR

Açıklanan sebeplerle;

Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

27.02.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

...