Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/7943 Kararı

MAHKEMESİ: Ceza Dairesi

SUÇLAR: Kasten öldürme ve bu suça yardım etme

HÜKÜMLER: 1)... Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 05/01/2021 tarih ve 2020/114 Esas 2021/4 Karar sayılı kararı ile;

a)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında maktul ...'ı "kasten öldürme" suçundan; TCK'nin 81/1, 31/3, 62, 54, 63. maddeleri uyarınca 10 yıl 10 ay hapis cezası

b)Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında maktul ...'ı "kasten öldürme" suçundan; CMK'nin 223/2 e maddesi gereğince ayrı ayrı beraat

2)... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 08/09/2021 tarih ve 2021/1300 Esas 2021/2226 Karar sayılı kararı ile;

a)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında maktul ...'ı "kasten öldürme" suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden; "istinaf başvurularının esastan reddine"

b)Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında maktul ...'ı "kasten öldürme" suçundan kurulan beraat hükümleri yönünden; istinaf başvuruları kabul edilerek yeniden hüküm kurulması suretiyle;

S/2

aa)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında maktul ...'ı "kasten öldürme" suçuna yardım etmekten; TCK'nin 81/1, 39/2 b, 31/2, 62, 54. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası

bb)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında maktul ...'ı "kasten öldürme" suçuna yardım etmekten; TCK'nin 81/1, 39/2 c, 31/3, 62, 54. maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezasına mahkumiyetine dair kararı

TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 08/09/2021 tarih ve 2021/1300 Esas 2021/2226 Karar sayılı kararının, suça sürüklenen çocuklar müdafiileri ile katılanlar vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Suça sürüklenen çocuk ... hakkında ilk derece mahkemesince hükmedilen hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle CMK'nin 286/2 a maddesi gereğince,

Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında ise ilk derece mahkemesince beraatlerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi tarafından ise mahkumiyetilerine karar verildiği, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.03.2018 tarihli, 2018/11 38 Esas ve 2018/113 Karar sayılı kararı uyarınca, yerel mahkemece verilen beraat kararları istinaf mercii tarafından mahkumiyet kararları verilerek hükümlerin türü değiştirildiğinden bu kararların da temyiz kanun yoluna tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;

Katılanlar vekilinin temyiz isteminin suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında kurulan hükümler aleyhine olduğu, suça sürüklenen çocuk ...

S/3

hakkında kurulan hükme yönelik temyiz istemlerinin bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;

1) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında maktul ...'ı kasten öldürme suçuna yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi yönünden;

Suça sürüklenen çocuk müdafii süresinde temyiz isteminde bulunmuş ise de; suça sürüklenen çocuk ...'in 18 yaşını doldurduktan sonra, bulunduğu cezaevi aracılığıyla gönderdiği 17.10.2022 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden feragat ettiğini bildirdiği anlaşılmakla, feragat nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 266/1. ve 298/1. maddeleri uyarınca suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin REDDİNE,

2) Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında maktul ...'ı kasten öldürmeye yardım etme suçuna yönelik suça sürüklenen çocuklar müdafiileri ile katılanlar vekilinin temyiz istemi yönünden;

Katılanlar vekilinin; suça sürüklenen çocukların yardım eden olarak değil asli fail olarak sorumlu tutulmaları gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine, ancak;

Oluşa ve tüm dosya içeriğine göre, suça sürüklenen çocuk ...'ın maktulü bıçakla göğsünden yaralayarak öldürdüğü olayın ani şekilde geliştiği, suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'un olaya ilişkin daha önceden kavga çıkarıp bıçak kullanmaya dair ... ile fikir ve irade birliğinin bulunmadığı, tanıklar ..., ... ve ...'nin soruşturma aşamasında alınan birbirleri ile uyumlu beyanları ve teşhis tutanakları içeriğine göre suça sürüklenen çocuk ...'un olay anında motosikletten hiç inmeyerek maktul ve arkadaşlarının yanına gitmediği ve kavgaya sözlü ya da fiili olarak karışmadığı, olay sırasında gömleği yırtılan suça sürüklenen çocuk ...'a olaydan sonra kendi tişörtlerinden birini vermesinin de iştirak iradesini göstermeyeceği, suça sürüklenen çocuk ... yönünden ise yine tanık beyanları ve teşhis tutanaklarına göre ...'ın da maktule yönelik herhangi bir eyleminin bulunmadığı, suça sürüklenen çocuk ...'ın suçta kullandığı bıçağı, henüz maktul ve arkadaşları ile karşılaşmadan ve kavga ortamı oluşmadan önce suça sürüklenen çocuk ...'a incelemesi için verdiğinin ve ...'ın da bu bıçağı ani gelişen kavga ortamında cebinden çıkarmak suretiyle maktule karşı kullandığının anlaşıldığı, bıçağın kavga esnasında ... tarafından ...'a verildiğine dair delil bulunmadığı anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'un, suça sürüklenen çocuk ...'ın eylemine iştirak ettiklerine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından suça sürüklenen çocukların üzerlerine atılı kasten öldürme suçtan beraatlerine karar verilmesi gerekirken, koşulları oluşmadığı halde yazılı şekilde yardım eden sıfatı ile sorumlu tutularak mahkumiyetlerine karar verilmesi,

S/4

Bozmayı gerektirdiğinden, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiilerinin yerinde görülen temyiz sebeplerinin kabulü ile ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 08/09/2021 tarih ve 2021/1300 Esas 2021/2226 Karar sayılı "istinaf başvuruları kabul edilerek yeniden hüküm kurulması suretiyle suça sürüklenen çocukların mahkumiyetine dair” kararının CMK'nin 302/2. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA,

Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/2 b maddesi gereğince “... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.10.2022 gününde oy birliği ile karar verildi.