Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/7021 Kararı

Bölge Adliye

Mahkemesi: Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

No : 2020/1518 2021/720

İlk Derece

Mahkemesi: Elazığ İş Mahkemesi

No : 2020/319 2020/398

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın hak düşürücü süre yönünden usulden reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1) Eldeki davada, davacı murisi ...’ün, ... sicil nolu işyerinden verilen 01.05.2001 tarihli işe giriş bildirgesi dahil olmak üzere tüm işe giriş bildirgeleri, davalı işyerinin uyuşmazlık konusu döneme ait (2000/2 2001/3. ay ve arası) bordrolarının fer’i müdahil kurumdan okunaklı suretleri,

2) İşin mahiyetinin Yüreğir İlçe Belediye Başkanlığı tarafından ihale ile verilen “Adana Yüreğir Sulama 7 Ypı Projesi” olduğu, kuruma intikal eden işyeri bildirgesinde ise “Adana Yüreğir Sulaması 7 YPI Yemişli Köyü AT ve TİGH Projesi işi” olarak kayıtlı olduğu, İl Özel İdaresi’nin konuyla ilgili hakediş raporunda ise ihale onay tarihinin 23.06.2000 tarihi olduğu anlaşılmakla; Yüreğir Belediye Başkanlığı’ndan davacı murisi ...’ün işyeri sicil dosyası ve varsa söz konusu dönemde bu işte çalıştırılan işçilerin listelerinin okunaklı suretleri ile muris hakkındaki tüm belgeler celbedildikten sonra, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine 12.05.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.