Sayıştay 8. Dairesi 40954 Kararı - Özel Bütçe İhale Mevzuatı

Temyiz Karar Detayı

İletişim Bilgileri

• Kamu İdaresi: Diğer Özel Bütçeli İdareler

• Yılı: 2014

• Daire: 8

• Dosya No: 40954

• Tutanak No: 44278

• Tutanak Tarihi: 04.04.2018

• Konu: İhale Mevzuatı ile İlgili Kararlar

KARAR

Uygulama işinde; 23.051 poz nolu “Münferit olarak kullanılan her türlü profil demirlerinin hazırlanması ve yerine tespit edilmesi” imalatı kapsamında ödenmesi gereken profil demirden platform imalatının Y.23.176 (eski adıyla 23.176) poz nolu “Çeşitli demir işleri yapılması ve yerine konulması” imalatı kapsamında ödenmesi;

4. 64 sayılı İlamın 21. maddesinin E) bendiyle; … yüklenimindeki … İşinde; 23.051 poz nolu “Münferit olarak kullanılan her türlü profil demirlerinin hazırlanması ve yerine tespit edilmesi” imalatı kapsamında ödenmesi gereken münferit profillerle istinat duvarı dayanakları ve profil demirden platform imalatının 23.176 poz nolu “Çeşitli demir işleri yapılması ve yerine konulması” imalatı kapsamında ödendiği gerekçesiyle … TL’nin tazminine ilişkin hüküm tesis edilmiştir.

Yukarıda adları sayılan duruşmaya katılan sorumlular ile Sayıştay Savcısının sözlü açıklamalarının dinlenmesinden ve dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra (yine yukarıda adı sayılan duruşmaya katılmayan sorumluların ise dosya üzerinde ve gıyaplarında),

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

İlam hükmünün içeriği (23.051 poz nolu “Münferit olarak kullanılan her türlü profil demirlerinin hazırlanması ve yerine tespit edilmesi” imalatı kapsamında ödenmesi gereken profil demirden platform imalatının Y.23.176 (eski adıyla 23.176) poz nolu “Çeşitli demir işleri yapılması ve yerine konulması” imalatı kapsamında ödenmesi), sorumluların temyiz dilekçesi, Başsavcılık mütalaası, sorumluların Başsavcılık mütalaasına yanıtı (ikinci temyiz dilekçesi) ve Başsavcılık ikinci mütalaası işbu Temyiz Kurulu İlamının 1. maddesinde belirtildiği gibi olup, burada yapılan açıklamalar doğrultusunda; mevcut haliyle tazmin hükmü kurulmasında hukuki isabet bulunmadığından; 64 sayılı İlamın 21. maddesinin E) bendiyle verilen … TL’nin tazminine ilişkin hükmün 6085 sayılı Sayıştay Kanununun 55 inci maddesinin 7 nci fıkrası uyarınca BOZULMASINA ve öncelikle, platform imalatının analizinde kullanılan demir malzemenin mahiyetinin belirlenmesini; sonrasında, bu malzemeye uyan yeni birim fiyatın (ya da gerekirse fiyatların) Uygulama İşleri Genel Şartnamesinin “Sözleşmede bulunmayan işlerin birim fiyatının tespiti” başlıklı 22 nci maddesi doğrultusunda tespit edilmesini ve bu fiyatla (ya da gerekirse fiyatlarla) uygulamada esas alınan 23.176 pozunun teklif fiyatı arasında İdare aleyhine bir fark oluşursa kamu zararı tutarının buna göre yeniden hesaplanmasını teminen yeni hüküm tesisi için dosyanın hükmü veren DAİREYE GÖNDERİLMESİNE, (Temyiz Kurulu ve … Daire Başkanı … ile Üyeler; …, …, …, …, …. ve …’ın aşağıda yazılı azınlık görüşlerine karşı) oy çokluğuyla,

Karşı oy gerekçesi/Azınlık görüşü

Temyiz Kurulu ve … Daire Başkanı … ile Üyeler; …, …, …, …, … ve …’ın;

İşbu Temyiz Kurulu İlamının 1. maddesinde aynı konuyu ilgilendiren ilam maddesi için yapılan açıklamalar doğrultusunda tazmin hükmünün kaldırılması gerekir.