MevzuatYürürlükte

Temyiz talebinin reddi kararı üzerine ne şekilde karar ve ilam harcı ödeneceği hk.

Resmi Gazete Tarihi: 18 Nisan 2013 · Mevzuat No: 30094508-140[2-2012/1.22]-14

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene
Tür nullYürürlükte
Mevzuat No
30094508-140[2-2012/1.22]-14
Tertip
ozelge
Kabul Tarihi
18 Nisan 2013
R.G. Tarihi
18 Nisan 2013
Tam metin (yapılandırılmış)

Temyiz talebinin reddi kararı üzerine ne şekilde karar ve ilam harcı ödeneceği hk. Belge No: 30094508-140[2-2012/1.22]-14 Tarih: 2013-04-18T00:00:00 Kanun: 492 - HARÇLAR KANUNU T.C.GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞIERZURUM VERGİ DAİRESİ BAŞKANLIĞI****Mükellef Hizmetleri Grup Müdürlüğü --- | Sayı| :| 30094508-140[2-2012/1.22]-14| 18/04/2013 Konu| :| Yargı Harcı| İlgide kayıtlı özelge talep formu ve eklerinin incelenmesinden, ... sayılı kararında ... A.Ş.'nin menfi tespit davasının reddine; ... nin itirazın iptali davasının kabulüne, icra inkar tazminatı talebinin ise reddine karar vermesinin ardından kararın ... A.Ş. ve ... tarafından temyizi üzerine, ... sayılı kararında ile ilk derece mahkemesinin kararının onanmasına karar vermesi ve yargılama giderlerini ... den alınmasına hükmetmiştir. Temyiz talebinin reddi kararı üzerine ödenmesi gereken karar ve ilam harcına ilişkin olarak oluşan tereddütler nedeniyle Başkanlığımız görüşünün talep edildiği anlaşılmaktadır. Bilindiği üzere, 492 sayılı Harçlar Kanununun 2 nci maddesinde, yargı işlemlerinden Kanuna bağlı (1) sayılı tarifede yazılı olanların, yargı harçlarına tabi olduğu; 15 inci maddesinde ise, yargı harçlarının (1) sayılı tarifede yazılı işlemlerden değer ölçüsüne göre nispi esas üzerinden, işlemin nev'i ve mahiyetine göre maktu esas üzerinden alınacağı hüküm altına alınmıştır. Yargı harçlarının ödenmesine ilişkin 492 sayılı Kanunun 25 inci maddesinde harçların makbuz karşılığında ödeneceği; 26 ncı maddesinde ise yargı harçlarının harca konu olan işlemleri yapan mahkeme veya daire tarafından alınacağı; maktu harçların ödeme zamanını düzenleyen 27 nci maddesinde ise Kanuna bağlı (1) sayılı tarifede yazılı maktu harçların ilgili bulunduğu işlemin yapılmasından önce peşin olarak ödeneceği, mahiyetleri icabı işin sonunda alınması gereken harçların ise, harç alacağının doğması tarihinden itibaren 15 gün içinde ödeneceği; harç peşin veya süresinde ödenmemiş ise müteakip muamelelere ancak harç ödendikten sonra devam olunabileceğine yer verilmiştir. 492 sayılı Kanunun 28 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinde ise, karar ve ilam harçlarının dörtte birinin peşin, geri kalanının ise kararın verilmesinden itibaren iki ay içinde ödeneceği, ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan maddi ve manevi tazminat davalarında peşin alınan harcın oranının yirmide bir olarak uygulanacağı ile bakiye karar ve ilam harcının ödenmemiş olmasının, hükmün tebliğe çıkarılmasına, takibe konulmasına ve kanun yollarına başvurulmasına engel teşkil etmeyeceğine ilişkin hükümlere yer verilmiştir. 492 sayılı Kanununa bağlı (1) sayılı tarifenin "Mahkeme harçları" başlıklı (A) bölümünün "III - Karar ve ilam harcı" başlıklı kısmında; "1. Nispi harç : a) Konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden (Binde 68,31) ... e) Yukarıdaki nispetler Bölge Adliye Mahkemeleri, Bölge İdare Mahkemeleri, Danıştay, Askeri Yüksek İdare Mahkemesi ve Yargıtayın tasdik veya işin esasını hüküm altına aldığı kararları için de aynen uygulanır. ... 2\. Maktu harç: a)1 inci fıkra dışında kalan davalarla, taraf teşkiline imkan bulunmayan davalarda verilen esas hakkındaki kararlarla, davanın reddi kararı ve icra tetkik mercilerinin 1 inci fıkra dışında kalan kararlarında (24,30 TL.) b)(a) fıkrasında yazılı davalarda esasa taalluk eden veya tashihi karar taleplerinin reddine dair Yargıtay, Danıştay ve Askeri Yüksek İdare Mahkemesi kararlarında (50,45 TL.) ..." hükümlerine yer verilmiştir. Ancak, özelge talep formu ekinde yer alan, Erzurum Asliye 2. Hukuk Mahkemesinin ... tarihli ve Esas No: ... ; Karar No: ... sayılı kararı ile Yargıtay 19. Hukuk Dairesi Başkanlığının ... tarihli ve Esas No: ... ; Karar No: ... ve 09.04.2012 tarihli ve Esas No: ... ; Karar No: ... sayılı kararlarına göre işlem tesis edilmesi gerekmektedir. Bilgi edinilmesini rica ederim. () Bu Özelge 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 413.maddesine dayanılarak verilmiştir. () İnceleme, yargı ya da uzlaşmada olduğu halde bu konuya ilişkin olarak yanlış bilgi verilmiş ise bu özelge geçersizdir. () Talebiniz üzerine tayin edilmiş olan bu özelgeye uygun işlem yapmanız halinde, bu fiilleriniz dolayısıyla vergi tarh edilmesi icap ederse, tarafınıza vergi cezası kesilmeyecek ve tarh edilen vergi için gecikme faizi hesaplanmayacaktır.

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Anahtar Kelimeler

temyiztalebininreddikararıüzerineşekildekararilam

Kaynak: T.C. Mevzuat Bilgi Sistemi

Güncelleme: 19.02.2026 03:15:03

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim