MevzuatYürürlükte

TAHSİLAT İÇ GENELGESİ SERİ NO: 2001/3

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene
Tür nullYürürlükte
Tertip
icGenelge
Tam metin (yapılandırılmış)

TAHSİLAT İÇ GENELGESİ SERİ NO: 2001/3 Tarih: None Kanun: 6183 - AMME ALACAKLARININ TAHSİL USULÜ HAKKINDA KANUN T.C. MALİYE BAKANLIĞI Gelirler Genel Müdürlüğü SAYI : B.07.0.GEL.0.37/3776- KONU : TAHSİLAT İÇ GENELGESİ **SERİ NO:**2001/3 ..............................VALİLİĞİ (Defterdarlık: Gelir Müdürlüğüne) Bilindiği üzere; 6183 sayılı Kanunun 52 nci maddesinde "Gecikme zammının tatbik müddeti, amme alacağının tecilinde tecilin yapıldığı, iflas halinde iflasın açıldığı, aciz halinde bu durumun sabit olduğu güne kadar olan müddettir. Gecikme zammının önceden borçluya bildirilmesi gerekmez. Aslın ödenmiş olması gecikme zammının takip ve tahsiline mani değildir." hükmü yer almaktadır. Bu madde iflasın açılması ile gecikme zammının son bulacağını belirttiğinden, bugüne kadar ki Bakanlığımız uygulamalarında madde hükmünün iflasın açılmasından önce doğmuş bulunan alacakları kapsadığı, iflas tarihinden sonra doğan kamu alacaklarını ise kapsamadığı şeklinde yorumlanmış ve iflasın açılmasından sonra doğan, süresinde ödenmeyen kamu alacaklarına 6183 sayılı Kanunun 51 inci maddesi uyarınca gecikme zammı tatbik edilmesi uygun görülmüştü. Bu uygulamayı müteakip Bakanlığımıza yapılan başvurularda; 6183 sayılı Kanunun 52 nci maddesinin konuluş amacının kusuru olmaksızın amme alacağını ödeyemeyecek duruma düşen, bütün malvarlığı üzerindeki tasarruf hakkı elinden alınarak mücbir sebep hali ile karşı karşıya kalan yükümlülerin bu duruma düştüğü andan itibaren gecikme zammı ödemesini önlemeye yönelik olduğu gerekçesiyle iflas açıldıktan sonra doğan ve ödenmesi gereken amme alacaklarına da gecikme zammı uygulanmaması talep edilmiştir. Konu Bakanlığımızca yeniden değerlendirilmiş, 6183 sayılı Kanunun 52 nci maddesinin amme alacağının türü, vadesi yada dönemine bağlı olarak düzenlenmediği, dolayısıyla da alacağın mahiyetine değil borçlunun durumuna işaret edildiği kanaatine varılmıştır. Bu çerçevede, iflas eden borçlunun iflas süresince kamu alacağının tahsilinin gecikmesinde kusurunun bulunmadığı, iflas açılması ile insiyatifi sona eren borçlunun bu aşamadaki gecikmelerden sorumlu tutulamayacağı görüşü ile iflasın açılması ile gecikme zammı uygulamasının durdurulması ve iflas devam ettiği sürece borçlunun borçlarına bunların doğuş ve tahakkuk tarihlerine bakılmaksızın gecikme zammı uygulanmaması uygun görülmüştür. Bu itibarla, uygulamanın bu Genelge çerçevesinde sürdürülmesini, iflas tarihinden sonra doğan ve süresinde ödenmeyen kamu alacaklarına uygulanan gecikme zamlarından daha önce tahsil edilmiş olanların 6183 sayılı Kanunun 23 üncü maddesi de gözönünde bulundurularak ilgililerin talebi halinde red ve iadesi gerekmektedir. Bilgi edinilmesini ve gereğini rica ederim. ****Bakan a. ---

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Anahtar Kelimeler

tahsigenelgesiseri2001

Kaynak: T.C. Mevzuat Bilgi Sistemi

Güncelleme: 19.02.2026 01:45:52

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim