MevzuatYürürlükte

İşyerlerinde çıkan yangın sonucu varlıklarında meydana gelen zararlar nedeniyle, vergi borçlarını ödeyemeyen mükellefin borçlarının terkin edilip edilemeyeceği hakkında.

Resmi Gazete Tarihi: 18 Temmuz 2000 · Mevzuat No: B.07.0.GEL.028/2857-115-920/33804

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene
Tür nullYürürlükte
Mevzuat No
B.07.0.GEL.028/2857-115-920/33804
Tertip
ozelge
Kabul Tarihi
18 Temmuz 2000
R.G. Tarihi
18 Temmuz 2000
Tam metin (yapılandırılmış)

İşyerlerinde çıkan yangın sonucu varlıklarında meydana gelen zararlar nedeniyle, vergi borçlarını ödeyemeyen mükellefin borçlarının terkin edilip edilemeyeceği hakkında. Belge No: B.07.0.GEL.028/2857-115-920/33804 Tarih: 2000-07-18T00:00:00 Kanun: 213 - VERGİ USUL KANUNU T.C MALİYE BAKANLIĞI Gelirler Genel Müdürlüğü TARİH : 18.07.2000 SAYI : B.07.0.GEL.028/2857-115-920/33804 **KONU :**İşyerlerinde çıkan yangın sonucu varlıklarında meydana gelen zararlar nedeniyle, vergi borçlarını ödeyemeyen mükellefin borçlarının terkin edilip edilemeyeceği hk. ..................... VALİLİĞİ (Defterdarlık: Usul ve Tahsilat Gelir Müdürlüğüne ) İLGİ: a)****..................... gün ve ..................... sayılı yazımız. b) ..................... gün ve ..................... sayılı yazınız. İliniz ..... Vergi Dairesi mükelleflerinden ..... Ltd. Şti.'nin işyerinde 16.06.1996 tarihinde çıkan yangın sonucu varlıklarında meydana gelen zarar derecesi, ilgi yazınız eki terkin belgelerinin tetkiki sonucu % 84 (yüzde seksen dört) olarak hesaplanmıştır. Bu nedenle, afetin zarar verdiği gelir kaynakları ile ilgili bulunan ve ilişik terkin fişlerinde gösterilen 1995 vergilendirme dönemine ait _207.744.000 TL. kurumlar vergisi borcunun zarar derecesi ile orantılı olarak (% 84 ) 174.504.000 liras ı ve 33.408.000-TL fon payı borcunun 28.062.000 lirası ile 20.000.000-TL. vergi cezası borcunun 16.800.000 lirasının afet tarihine kadar tahsil edilmemiş olması şartı ile, terkini 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 115 inci maddesi hükmü gereğince uygun görülmüştür. Bilindiği üzere, 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 115 inci maddesi ve bu maddenin uygulanması ile ilgili olarak yayımlanan 1 Seri No.lu Genel Tebliğinde açıklandığı üzere; yangın, yer sarsıntısı, yer kayması ve su basması gibi tabii afetlere maruz kalan mükelleflerin bu afetler nedeniyle varlıklarının en az üçte birini (1/3) kaybettikleri takdirde (varlıktan maksat mükellefin sahip olduğu menkul ve gayrimenkul bütün malları hak ve menfaatleridir.) gelir kaynakları ile ilgili vergi borçları ve vergi cezalarının zararla mütenasip olarak terkin edileceği, zarar derecesinin ve ilgili gelir kaynağının mahalli idare heyetlerinin yaptıracağı tahkikat üzerine tesbit edileceği hükme bağlanmıştır. Bu genel tebliğin 2 numaralı bendinde de terkin edilecek vergilerin afetin zarar verdiği gelir kaynakları ile ilgili bulunan ve afetin vuku bulduğu tarihe kadar geçen mükellefiyet devrelerine taalluk edip bu tarihe kadar tahsil edilmemiş vergi borçları ve vergi cezalarından ibaret olduğu açıklanmış bulunmaktadır. Diğer bir ifade ile afet tarihinden önceki vergilendirme dönemlerine ait olup afet tarihine kadar ödenmiş vergi borçları ve vergi cezaları terkin kapsamına girmemekte, ancak afet tarihinden önce tahakkuk edip henüz ödenmemiş veya ödeme süresi gelmemiş vergiler terkin kapsamına girmektedir. Bu açıklamalara göre, adı geçen mükellefe ait işyeri 16.06.1996 tarihinde yandığına göre, 01.01.1995-31.12.1995 vergilendirme dönemi ile daha önceki vergilendirme dönemlerine ait olup ve yangın tarihine kadar (16. 06.1996) ödenmemiş vergi borçlarının terkin kapsamında değerlendirilmesi mümkün bulunmakta olup, yangın tarihi itibarıyla hesap dönemi henüz kapanmamış olan 1996 vergilendirme dönemine ait vergi borçlarının terkini mümkün bulunmamaktadır. Öte yandan, nihai bir vergi olmayıp hesap dönemi henüz kapanmayan cari yıl sonunda doğacak matrah üzerinden hesaplanacak olan vergiden mahsup edilmek üzere hesaplanan 1996 yılı geçici vergisinin de terkini mümkün değildir. Ancak, 01.01.1995- 31.12.1995 vergilendirme dönemi ile daha önceki vergilendirme dönemlerine ilişkin geçici verginin terkini mümkün bulunmaktadır. Diğer taraftan ilgi (a) da kayıtlı yazımızda da belirtildiği üzere, mükellefin terkin edilmesini talep ettiği stopaj vergisi, vergi sorumluları tarafından istihkak sahiplerinin gelir vergisine mahsuben tevkifat yapılmak suretiyle vergi dairesine ödendiğinden afetten zarar gören ..... Tic. Ltd. Şti.'nin gelir kaynağı ile ilgili bulunmayan gelir (stopaj) vergisi tevkifatının terkini mümkün değildir. Bu nedenle terkin kapsamına girmeyen vergilerin tahsil yoluna gidilmesi gerekmektedir. Bilgi edinilmesini ve gereğini rica ederim. Bakan a. ---

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Anahtar Kelimeler

şyerlerindeçıkanyangınsonucuvarlıklarındameydanagelenzararlar

Kaynak: T.C. Mevzuat Bilgi Sistemi

Güncelleme: 19.02.2026 03:56:20

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim