MevzuatYürürlükte

Banka tarafından yapılan icra takipleri sonucu kısmi tahsil edilen tutarlardan icta tahsil harcı kesilip kesilmeyeceği hk.

Resmi Gazete Tarihi: 9 Haziran 2014 · Mevzuat No: 90792880-140.01.02[2013/161]-604

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene
Tür nullYürürlükte
Mevzuat No
90792880-140.01.02[2013/161]-604
Tertip
ozelge
Kabul Tarihi
9 Haziran 2014
R.G. Tarihi
9 Haziran 2014
Tam metin (yapılandırılmış)

Banka tarafından yapılan icra takipleri sonucu kısmi tahsil edilen tutarlardan icta tahsil harcı kesilip kesilmeyeceği hk. Belge No: 90792880-140.01.02[2013/161]-604 Tarih: 2014-06-09T00:00:00 Kanun: 492 - HARÇLAR KANUNU T.C.GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞIANKARA VERGİ DAİRESİ BAŞKANLIĞI**(Mükellef Hizmetleri KDV ve Diğer Vergiler Grup Müdürlüğü)** --- | Sayı| :| 90792880-140.01.02[2013/161]-604| 09/06/2014 Konu| :| İcra Tahsil Harcı| İlgide kayıtlı özelge talep formunun incelenmesinden, Bankanızca borçlulara yapılan icra takipleri sonuçlanmadan yapılan tahsilatların Bankanıza ödenmesi sırasında anılan ödemelerden icra tahsil harcı kesildiği, borçlara ait gayrimenkul ve menkul malların alacağınıza mahsuben satın alınması durumunda infaz dosyasını infaz ettirmeyecek düzeyde kısmi tahsil edilen tutarlara ilişkin Bankanızdan icra tahsil harcı kesintisi yapıldığı belirtilerek tahsil harcının Harçlar Kanununun 2 nci maddesinde yer alan harçlar kapsamında bulunup bulunmadığı ile alacağınızın kısmi olarak tahsil edilmesi durumunda Bankanızdan harç aranılıp aranılmayacağı hususunda Başkanlığımızdan görüş talep edildiği anlaşılmaktadır. Bilindiği üzere, 3/7/2001 gün ve 24451 sayılı Resmi Gazete de yayımlanan 4684 sayılı Kanunla, 4603 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Ziraat Bankası, Türkiye Halk Bankası Anonim Şirketi ve Türkiye Emlak Bankası Anonim Şirketi Hakkında Kanuna eklenen geçici 4 üncü maddenin ikinci fıkrasında, "Yeniden yapılandırma süreci içinde, bankalarca kredi alacaklarının tahsili amacıyla açılmış veya açılacak dava veya takipler sonuçlandırılıncaya kadar 492 sayılı Harçlar Kanununun 2 nci, 23 üncü, 29 uncu maddeleri ve 2548 sayılı Ceza Evleriyle Mahkeme Binaları İnşası Karşılığı Olarak Alınacak Harçlar ve Mahkumlara Ödettirilecek Yiyecek Bedelleri Hakkında kanunun 1 inci maddesi hükümleri uygulanmayacağı gibi her türlü ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz taleplerinde teminat şartı aranmaz. Ayrıca bankaların mahkeme ilamını alması ve tebliğe çıkartması işlemlerinde karşı tarafa yükletilmiş olan harcın ödenmiş olması şartı da aranmaz." hükmü yer almaktadır. Yine, 5230 sayılı Pamukbank Türk Anonim Şirketinin Türkiye Halk Bankası Anonim Şirketine devri ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanunun 11 inci maddesinde, "4603 sayılı Kanuna tabi bankalarca yeniden yapılandırma sürecinde açılmış veya açılacak dava ve takipler sonuçlandırılıncaya kadar, 492 sayılı Harçlar Kanununun 2, 23 ve 29 uncu maddeleri ile 2548 sayılı Ceza Evleriyle Mahkeme Binaları İnşası Karşılığı Olarak Alınacak Harçlar ve Mahkumlara Ödettirilecek Yiyecek Bedelleri Hakkında Kanunun 1 inci maddesi hükümleri uygulanmaz, ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz taleplerinde teminat şartı aranmaz. Bankaların mahkeme ilamını alması ve tebliğe çıkartması işlemlerinde karşı tarafa yükletilmiş olan harcın ödenmiş olması şartı da aranmaz." hükmü bulunmaktadır. Söz konusu hükümlere göre, Bankanız tarafından kredi alacaklarının tahsili amacıyla açılmış veya açılacak dava ve takipler nedeniyle kendilerine terettüp eden harçların aranılmaması gerekmektedir. Diğer taraftan, 492 sayılı Harçlar Kanununun 2'nci maddesinde yargı işlemlerinden bu Kanuna bağlı (1) sayılı tarifede yazılı olanlarının yargı harçlarına tabi olduğu hüküm altına alınmış olup Kanunun 11 inci maddesinde, "Genel olarak yargı harçlarını davayı açan veya harca mevzu olan işlemin yapılmasını isteyen kişiler ödemekle mükelleftir." hükmüne yer verilmiş olmakla birlikte, aynı Kanunun 125 inci maddesinde, bu Kanunun ilgili kısımlarında mükellefiyet hakkında konulan hükümlerin aksine özel kanunlarda hüküm bulunduğu takdirde özel kanun hükmünün uygulanacağı hükme bağlanmıştır. Öte yandan, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununun 15 inci maddesinde, "İcra İflas harçlarını Kanun tayin eder, Kanunda hilafı yazılı değilse, bütün harç ve masraflar borçluya ait olup, neticede ayrıca hüküm ve takibe hacet kalmaksızın tahsil olunur." hükmüne yer verilmiştir. Buna göre, 492 sayılı Kanuna bağlı (1) sayılı tarifedeki yargı harçları arasında yer alan icra harçlarının ve bu meyanda icra tahsil harcı mükellefiyetinin, borçlu tarafından yerine getirilmesi ve alacaklı Bankanıza yapılacak ödeme sırasında harcın tevkifi gerekmekte olup icra takip sürecinde alacaklı Bankanız tarafından ödenen harçların, takip sürecinin sonunda borçlunun borcuna eklenmesi ve borçlu tarafından alacaklı Bankanıza ödenmesi gerekmektedir. Bilgi edinilmesini rica ederim. () Bu Özelge 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 413.maddesine dayanılarak verilmiştir. () İnceleme, yargı ya da uzlaşmada olduğu halde bu konuya ilişkin olarak yanlış bilgi verilmiş ise bu özelge geçersizdir. () Talebiniz üzerine tayin edilmiş olan bu özelgeye uygun işlem yapmanız halinde, bu fiilleriniz dolayısıyla vergi tarh edilmesi icap ederse, tarafınıza vergi cezası kesilmeyecek ve tarh edilen vergi için gecikme faizi hesaplanmayacaktır.

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Anahtar Kelimeler

bankatarafındanyapılanicratakiplerisonucukısmitahsil

Kaynak: T.C. Mevzuat Bilgi Sistemi

Güncelleme: 19.02.2026 03:02:19

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim