Adı geçenin basit usule tabi olmanın genel şartlarından olan iş yeri kira tutarının Kanunda yazılı haddi aşmaması nedeniyle başkaca bir ihlal sözkonusu değilse basit usulde vergilendirilmesi mümkün bulunmaktadır.Diğer taraftan; mükellef nezdinde münferi Belge No: B.07.0.GEL.0.44/4405-1275 26090 Tarih: 2003-06-18T00:00:00 Kanun: 193 - GELİR VERGİSİ KANUNU T.C. ###### MALİYE BAKANLIĞI ###### Gelirler Genel Müdürlüğü **SAYI : **B.07.0.GEL.0.44/4405-1275 26090 18.06.2003 * 26090 KONU : ................ VALİLİĞİNE (Defterdarlık: Gelir Müdürlüğü) İLGİ : a) ................ tarih ve ................ sayılı, b) ................ tarih ve ................ sayılı yazılarınız. İliniz ..........................Vergi Dairesi Müdürlüğü Mükelleflerinden ................................ hakkındaki ilgide kayıtlı yazılarınız ve eklerinin incelenmesinden; adı geçenin, iki ayrı kantin işletmeciliği faaliyetinden dolayı 01.09.2002 tarihinde işe başladığı ve basit usulde vergilendirme talebinde bulunduğu, bu talebi üzerine 20.09.2002 tarih ve 44/27 sayılı yoklama fişi ile tespit edilen ve işyerleri için ödenen aylık toplam 100.000.000 lira kira tutarının, Gelir Vergisi Kanunu'nun 47 nci maddesinin 2 numaralı bendinde yer alan haddi aştığı gerekçesiyle, ödevlinin işe başlama tarihinden itibaren gerçek usulde vergilendirilmesi gerektiği yönünde 25.11.2002 tarih ve 4811 sayılı yazınızla ilgili vergi dairesine görüş verildiği, bu görüş üzerine adı geçen mükellefin Defterdarlığınıza verdiği 07.03.2003 tarihli dilekçesinde, sözleşmeye göre yıllık kira bedeli olarak iki işyeri için toplam 1.000.000.000 lira ödeneceği, dolayısıyla basit usulde vergilendirilmek için haddin aşılmadığı belirtilmektedir. Konu hakkında Defterdarlığınızca tereddüt hasıl olduğundan, Bakanlığımız görüşünün bildirilmesi istenilmektedir. Gelir Vergisi Kanununun basit usule tabi olmanın genel şartlarının belirlendiği 47 nci maddesinin 4369 sayılı Kanunla değişik 2 numaralı bendinde, "İş yeri mülkiyetinin iş sahibine ait olması halinde emsal kira bedeli, kiralanmış olması halinde yıllık kira bedeli toplamı büyükşehir belediye sınırları içinde 420 milyon lirayı (27.11.2001 tarihli ve 2001/3398 sayılı B.K.K. Kararı ile 01.01.2002 tarihinden itibaren 1,5 milyar lirayı), diğer yerlerde 300 milyon lirayı (2001/3398 sayılı B.K.K. Kararı ile 01.01.2002 tarihinden itibaren 1.100.000.000 lirayı) aşmamak" hükmü yer almaktadır. Yukarıda yer alan Kanun hükmünden de anlaşılacağı üzere; yıllık kira tutarının Kanunda yazılı haddi aşması halinde mükelleflerin gerçek usulde vergilendirilmesi gerekir. Söz konusu işyerlerinin ilgili vergilendirme döneminde 10 aylık olarak kiralandığı, iki işyerinin toplam yıllık kira bedelinin ise 1.000.000.000 lira olduğu ilgi yazınıza ekli kantin sözleşmelerinden anlaşılmaktadır. Bu tutar ise kanunda yazılı haddin (1 milyar 100 milyon lira) altında kalmaktadır. Bu durumda, adı geçenin basit usule tabi olmanın genel şartlarından olan iş yeri kira tutarının Kanunda yazılı haddi aşmaması nedeniyle başkaca bir ihlal sözkonusu değilse basit usulde vergilendirilmesi mümkün bulunmaktadır. Diğer taraftan; mükellef nezdinde münferit aralıklarla yapılacak denetimlerle, 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu'nun 48 inci maddesinde yer alan hadlerin aşıp aşmadığının tespit edilmesi, aşması halinde ise gerçek usulde vergilendirilmesi gerekmektedir. Bilgi edinilmesini, gereğinin buna göre yapılarak neticesinden adı geçene de bilgi verilmesini rica ederim. Bakan a.