T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ

T.C.

ADANA

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

9. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2024/693

KARAR NO : 2024/680

KARAR TARİHİ : 25/04/2024

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN : ... (...)

ÜYE : ... (...)

ÜYE : ... (...)

KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ ... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ : 14/02/2024

NUMARASI : ... ESAS-... KARAR

DAVACI : ...

VEKİLLERİ : Av. ... -

Av. ... -

DAVALI :... MOT. ARAÇ. OTO. YED. LAS. NAK. TEKS. TUR. GIDA İNŞ. TAAH. TİC. SAN. LTD. ŞTİ.- ...

VEKİLİ : Av. ...

DAVA : İtirazın İptali (Taşımadan Kaynaklanan)

İSTİNAF KARARININ

KARAR TARİHİ : 25/04/2024

YAZIM TARİHİ : 25/04/2024

... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 14/02/2024 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucu; istinaf edilen miktarın kesinlik sınırında kaldığı anlaşılmıştır.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin kara ve deniz taşımasına aracılık eden lojistik firması olduğunu, davalıya 02.09.2019-04.06.2020 tarihleri arasında hizmet verdiğini, davalıdan 4.600 USD bedelli fatura ile demuraj alacağı ve 354,00.TL bedelli fatura ile araç bekleme ücreti alacağı bulunduğunu, alacağın tahsili için başlatılan icra takibine davalı tarafından haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

İlk derece Mahkemesince; Davanın kısmen kabulü ile, davalının icra takibine yaptığı itirazın iptali ile takibin 2015 USD üzerinden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verildiği anlaşılmıştır.

Somut olayda, davacı tarafça toplam 4.636,35.USD ve toplam 367,74.TL alacak için başlatılan takibe davalı tarafından yapılan itirazın iptalinin talep edildiği ve dava değeri olarak 38.580,00.TL gösterildiği, mahkemece 2.015 USD üzerinden davanın kısmen kabulüne karar verildiği, karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmaktadır. İstinaf konusu miktar ilk derece mahkemesince reddine karar verilen 2.621,35.USD ve 367,74.TL'dir.

02/12/2016 tarih ve 29906 Sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 Sayılı Yasanın 41. maddesi ile yapılan değişiklik sonucu 6100 Sayılı HMK'nın 341/2 maddesinde öngörülen istinaf kesinlik sınırı karar tarihi olan 2024 yılı için 28.250,00.TL 'dir.

İlk derece mahkemesince reddine karar verilen meblağ 2.621,35.USD ve 367,74.TL olup, 2.621,35.USD'nin 01.04.2021 dava tarihindeki TCMB efektif satış kuru karşılığının 2.621,35x 8,1977=21.489,04.TL olduğu, toplam reddine karar verilen tutarın 21.489,04+367,74=21.856,78.TL olduğu ve karar tarihi olan 2024 yılı için istinaf kesinlik sınırı olan 28.250,00.TL'nin altında kaldığı, bu nedenle işbu karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulamayacağı anlaşılmıştır. (Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 2021/3459 E., 2022/8730 K.sayılı ilamı ve Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 2021/5172 E., 2022/9171 K.sayılı ilamları da benzer mahiyettedir.)

İlk Derece Mahkemesi'nce verilen karar istinaf talebinde bulunan davacı yönünden reddedilen miktar itibariyle 6100 Sayılı HMK'nin 341/4 maddesi uyarınca kesin niteliktedir. Davacı vekilince kesin nitelikte bir karara karşı istinaf kanun yoluna başvurduğu anlaşıldığından, esasa ilişkin herhangi bir inceleme ve değerlendirme yapılmadan 6100 Sayılı HMK'nin 341/4 maddesi ve 352/1-b maddesi gereğince istinaf başvurusunun usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere :

1)-Davacı vekilinin ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 14/02/2024 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nin 341/4 maddesi delaletiyle 6100 Sayılı HMK'nin 352/1-b maddesi gereğince USULDEN REDDİNE,

2)-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince peşin olarak alınan 427,60.TL istinaf karar harcının kararın kesinleşmesi ile talep halinde davacıya İADESİNE,

3)-6100 Sayılı HMK' nin 326/1 maddesi gereğince istinaf talebinde bulunan davacı tarafından yapılan istinaf yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,

4)-6100 Sayılı HMK' nin 333. maddesi gereğince peşin alınan ve harcanmayan gider avansının İlk Derece Mahkemesince İADESİNE,

5)-6100 Sayılı HMK'nin 330. maddesi gereğince inceleme duruşmasız yapıldığından vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA,

6)-6100 sayılı HMK'nin 359/4 maddesi gereğince kararın kesin olması nedeniyle İlk Derece Mahkemesince taraf vekillerine TEBLİĞİNE,

Dair, 6100 Sayılı HMK'nin 353/1-b-1 maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 6100 Sayılı HMK'nin 362/1-a maddesi gereğince karar tarihindeki dava değerinin 378.290,00.TL'nin altında olması nedeniyle kesin olmak üzere 25/04/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

...

Başkan

...

¸e-imzalıdır

...

Üye

...

¸e-imzalıdır

...

Üye

...

¸e-imzalıdır

...

Katip

...

¸e-imzalıdır