Yargıtay yargitay 2025/7734 E. 2025/9642 K.

9. Hukuk Dairesi 2025/7734 E. , 2025/9642 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2025/1037 E., 2025/1551 K.
MAHKEMESİ : ... 15. İş Mahkemesi
SAYISI : 2015/1194 E., 2017/241 K.
MAHKEMESİ : ... 31. İş Mahkemesi
SAYISI : 2016/220 E., 2017/343 K.

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;
Davacı tarafça davalı ... Müh. İnş. San. Tic. Ltd. Şti.ne karşı açılan hizmet tespit davasında ücretin gerçek ücreti yansıtmadığına ilişkin iddiasının da bulunduğu anlaşılmaktadır. Davacının hizmet süresinin ve o döneme ilişkin aylık ücret miktarının ispatı bakımından söz konusu dosyasının kesinleşip kesinleşmediğinin araştırılarak kesinleşmesi hâlinde dosyanın incelenmek üzere dosya içerisine alınması gerekmektedir.
Diğer yandan her ne kadar davacının bir dönem çalışmasına ilişkin (20 10... yılları) davalı ... (...) İşletmesi Genel Müdürlüğü ve davalı ... Müh. İnş. San. Tic. Ltd. Şti. ile yapılan hizmet alım sözleşmeleri kapsamda yer almakta ise de, davalı ... İşletmesi Genel Müdürlüğü tarafından ihale edilen işlerin yapım işlerine ait tip sözleşmeleri olduğundan hareketle husumet itirazında bulunulduğundan, davacının tüm çalışma dönemine ilişkin bünyesinde istihdam edildiği ihale/hizmet alım sözleşmelerinin incelenmesi gerekmiş; söz konusu kayıtların dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir.
Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeple;
Belirtilen işlemin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
08.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.