Yargıtay yargitay 2025/7017 E. 2025/9462 K.

9. Hukuk Dairesi 2025/7017 E. , 2025/9462 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/3090 E., 2025/1327 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 46. İş Mahkemesi
SAYISI : 2023/113 E., 2024/278 K.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 08.04.2018-08.10.2018 tarihleri arasında davalı Şirketin Kamerun Stadyum Projesindeki şantiyesinde demirci ustası olarak aylık net 1.800,00 USD karşılığı çalıştığı, ücretin bir kısmının bankadan bir kısmının elden ödendiği, iş sözleşmesinin hiçbir gerekçe gösterilmeden haksız ve bildirimsiz olarak feshedildiği, işçilik hak ve alacaklarının ödenmediğini iddia ederek ihbar tazminatı, fazla çalışma ücreti, hafta tatili ücreti, ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı tarafından ihtirazı kayıtsız imzalanan “Personel Ücret Zarfları” ve ödeme belgelerinden anlaşılacağı üzere davacının hak etmiş olduğu tüm işçilik alacaklarının kendisine ödendiğini, yurt dışı iş sözleşmesinde taraflar arasında Kamerun hukukunun seçildiğini, mutad işyerinin Kamerun olduğunu, uyuşmazlık hakkında Kamerun hukukunun uygulanması gerektiği, 24.09.2018 tarihli fesih bildirimi tebligatı ile davacıya iki hafta öncesinde ihbar öneli kullandırıldığı, ihbar tazminatı alacağının bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davacının iş sözleşmesinin 07.10.2018 tarihinde sona erdiği, 3 yıllık sürenin 07.10.2021 tarihinde sona erdiği, arabuluculukta geçen süre ile salgın nedeniyle duran süreler eklendiğinde de sürenin sona erdiği, davanın ise 15.03.2023 tarihinde açıldığı, dolayısıyla Kamerun İş Kanunu'nun 74. maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinden sonra davanın açıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davacının iş sözleşmesinin 07.10.2018 tarihinde son bulduğu, işbu davanın ise 15.03.2023 tarihinde açıldığı, davacı tarafça 3 yıl içerisinde işçilik alacaklarının talep edilmediği, sonuç itibarıyla talep edilen işçilik alacaklarının zamanaşımına uğradığı, davalı tarafın cevap dilekçesi ile zamanaşımı def'inde bulunduğu hususu dikkate alındığında, İlk Derece Mahkemesinin davanın zamanaşımı nedeniyle reddine dair kararının yerinde olduğu gerekçesiyle istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Davacı vekili temyiz dilekçesinde;
1. Uyuşmazlıkta Türk hukukunun uygulanması gerektiğini,
2. Zamanaşımını kesen ya da durduran sebeplerin varlığının araştırılmadığını, eksik inceleme ve yanlış yorumla sonuca gidilediğini ileri sürmüştür.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Uyuşmazlık, iş sözleşmesine uygulanacak hukuk ile buna bağlı olarak talep konusu alacakların zamanaşımına uğrayıp uğramadığına ilişkindir.
Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davacı vekilince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR
Açıklanan sebeple;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
03.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.