Yargıtay yargitay 2025/7225 E. 2025/9010 K.

9. Ceza Dairesi 2025/7225 E. , 2025/9010 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2025/1 E., 2025/196 K.
SUÇLAR : Nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama

İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında, bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Artvin Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçlardan beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan Bakanlık Vekili, Katılan Mağdure Vekili ve Katılanlar ... ile ...'nin Temyiz İstekleri
Özetle, mevcut delillere göre sanığın üzerine atılı suçları işlediğine, olayın sübut bulduğuna, mağdurenin beyanlarının tutarlı ve hayatın olağan akışına uygun olduğuna, delillerin bütün olarak değerlendirilmediğine, mağdurenin rıza gösterme yeteneğinin bulunmadığına, mağdure ile sanık arasındaki yaş farkının gözetilmediğine, mağdurenin sağlık durumuna ilişkin raporlarda ruh sağlığının bozulduğunun belirtildiğine, sanık hakkında beraat kararları verilmesinin hukuka aykırı olduğuna, mağdurenin zeka geriliği nedeniyle rızasının varlığının kabul edilemeyeceğine, sanığın nitelikli halden ve üst hadden cezalandırılmasına, lehlerine vekalet ücreti takdir edilmesi ve hükümlerin sanık aleyhine bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE
A. Katılanlar ... ile ...'nin Temyiz İstekleri Yönünden
Katılanlar ... ile ...'nin 26.05.2025 tarihinde usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı, 12.03.2024 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 7499 sayılı Kanun'un 22. maddesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'na eklenen geçiçi madde 6/1-d bendinde belirtilen iki haftalık kanunî süre geçtikten sonra 12.06.2025 tarihinde temyiz isteğinde bulunuldukları anlaşıldığından vaki temyiz isteklerinin reddine karar verilmiştir.

B. Katılan Bakanlık Vekili ile Katılan Mağdure Vekilinin Temyizleri Yönünden
Yapılan yargılamaya, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR
A. Katılanlar ... ile ...'nin Temyiz İstekleri Yönünden
Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenlerle katılanlar ... ile ...'nin temyiz isteklerinin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B. Katılan Bakanlık Vekili ile Katılan Mağdure Vekilinin Temyizleri Yönünden
Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenlerle Artvin Ağır Ceza Mahkemesinin kararında katılan Bakanlık vekili ile katılan mağdure vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

02.12.2025 tarihinde karar verildi.