Yargıtay yargitay 2025/6584 E. 2025/9118 K.

9. Ceza Dairesi 2025/6584 E. , 2025/9118 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2025/1179 E., 2025/1163 K.
SUÇLAR : Nitelikli cinsel saldırı
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanıklar hakkında nitelikli cinsel saldırı suçunu işledikleri iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, İstanbul Anadolu 2. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanıkların atılı suçtan mahkumiyetine dair hükümlerin istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık ...'in Temyiz İstemi
Özetle kendisine iftira atıldığına, Adli Tıp Raporunda aleyhine bulgu çıkmadığına, suçun sübut bulmadığına ve diğer temyiz sebeplerine ilişkindir.

B. Sanık ... ve Müdafiinin Temyiz İstemi
Özetle mağdurun her defasında yaşananları farklı anlattığına, tanık beyanının görgüye dayalı olmadığına, alınan raporda fiili livataya ilişkin travmatik lezyon bulunmadığına, tüm mahkumların kıyafetlerinin erişimin olduğu bir alanda asılarak kurutulduğuna, suçun sübut bulmadığına ve diğer temyiz sebeplerine ilişkindir.

III. GEREKÇE
Kovuşturma aşamasında kendisine ulaşılamaması nedeniyle beyanına başvurulamayan ve olayın tek tanığı konumunda bulunan mağdurun, Uyap sisteminden yapılan sorgulamada 03.04.2025 tarihinden itibaren Maltepe 3 Nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda tutuklu bulunduğu görülmekle; adli hakikatın ortaya çıkarılması açısından mağdurun duruşmaya getirilerek iddiaya konu hususlarla ilgili beyanlarının alınması sonrasında sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hükümler kurulması karşısında söz konusu hükümlere yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık ..., sanık ... ve müdafinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, farklı gerekçeyle Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca İstanbul Anadolu 2.Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

04.12.2025 tarihinde karar verildi.