Karar Detayı

9. Ceza Dairesi 2025/4930 E. , 2025/9412 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2025/107 E., 2025/155 K.
SUÇLAR : Çocuğun cinsel istismarı, çocuğun kaçırılması ve alıkonulması
HÜKÜMLER : Beraat, düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Muğla 2. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan beraatine, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu yönünden ise değişen suç vasfına göre çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan kamu davasının düşmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği
Özetle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraat kararı verilmesine, usul ve kanuna aykırı kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.

B. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği
Özetle sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçunun oluştuğuna, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun zamanaşınına uğramadığına, gerekçeli kararın çelişkili olduğuna, usul ve kanuna aykırı kararların bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE
A. Sanık Hakkında Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Verilen Hüküm Yönünden
Yapılan yargılamaya, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

B. Sanık Hakkında Çocuğun Kaçırılması ve Alıkonulması Suçundan Verilen Hüküm Yönünden
Katılan mağdurenin aşamalardaki beyanları, savunma ile tüm dosya kapsamına göre, suç tarihinde on beş yaşından küçük olup hukuken rıza beyanı geçerli olmayan katılan mağdurenin, gece saatlerinde sanığın servis aracına değişik zamanlarda iki kez gitmesi ve kısa süre sonra tekrar evine dönmesi şeklinde gerçekleştiği kabul edilen olayda, sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 30. maddesine göre hata hükümleri uygulanıp sanığın eylemlerinin aynı Kanun'un 234/3. maddesinde düzenlenen çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunu oluşturduğu kabul edilerek hüküm verilmiş ise de katılan mağdurenin evini terk iradesi olmaksızın sanığa ait servis aracına binmesi ve kısa süre sonra tekrar evine dönmesi şeklindeki eylemlerin bahse konu suçu oluşturmayacağı, hata hükümlerinin sanığın üzerine atılı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu bakımından değerlendirilerek 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/2-c maddesi gereğince beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR
A. Sanık Hakkında Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Verilen Hüküm Yönünden
Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle Muğla 2. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında katılan mağdure vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

B. Sanık Hakkında Çocuğun Kaçırılması ve Alıkonulması Suçundan Verilen Hüküm Yönünden
Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenle Muğla 2. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanık müdafii ve katılan mağdure vekilinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

15.12.2025 tarihinde karar verildi.