Yargıtay yargitay 2023/4846 E. 2025/7380 K.

8. Hukuk Dairesi 2023/4846 E. , 2025/7380 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2021/91 E., 2022/111 K.

Taraflar arasındaki genel mahkemeden devredilen davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen karar, temyiz incelemesi sonunda Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince bozulmuştur.
İlk Derece Mahkemesince bozma ilamına uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı, davalılar ... vekili ile ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

K A R A R

Yargıtay bozma ilamında özetle; "dosya içeriğine, İlk Derece Mahkemesince hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve taraflar arasında kesin hüküm niteliğinde olan Gaziantep 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1987/861 Esas ve 1989/116 Karar sayılı dosyası ile taraflar arasında geçerli bir taksim bulunmadığının belirlenmiş olmasına göre, bir kısım davalılar vekili ile davalı ... vekilinin sair temyiz itirazlarının yerinde olmadığı, ne var ki, davacı ... mirasçılarından ... ve ...'nun yargılama sırasında davalarından feragat ettiklerini belirttiklerine göre, bu mirasçıların feragat beyanları diğer .... mirasçılarını bağlamamakla beraber, feragat eden mirasçıların paylarının davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesi gerekirken, İlk Derece Mahkemesince davacılar ... ve ...’nun feragat beyanlarının değerlendirilmemiş olmasının isabetsiz olduğuna" değinilerek, İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; "Yargıtay bozma ilamında belirtilen" gerekçelerle davacılardan ... mirasçılarından ... ve ...'nun davalarının feragat nedeniyle reddine, davacıların davalarının reddi ile, Gaziantep ili ... ilçesi ... köyünde bulunan 1 41... parsel sayılı taşınmazın ham toprak vasfıyla ... adına tapuya kayıt ve tesciline, diğer davacıların aynı yer 1 11... , 1 28... , 1 30... ve 1 40... parsellere yönelik davalarının kabulüne, taşınmazların hüküm yerinden gösterilen paylarla ... ve müşterekleri adına tespitteki vasıfla tapuya kayıt ve tesciline, toplam paydan arta kalan davadan feragat eden ... mirasçılarından ... ve ...'nun paylarının davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmiş; hüküm, davalılar ... vekili ile ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1. Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirmesine, uyulan bozma ilamı doğrultusunda hüküm verildiğine ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesinin ikinci fıkrası atfıyla uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun (1086 sayılı Kanun) 428. maddesi ile 439. maddesinin ikinci fıkrasında yer alan sebeplerin biri de bulunmadığına göre, davalılar ... vekili ile ... vekilinin aşağıdaki bent dışındaki sair temyiz itirazları yerinde değildir.
2. 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 1. maddesi uyarınca kadastro hâkimi doğru, infazı kabil ve infaz sırasında tereddüt oluşturmayacak şekilde karar vermek zorunda olup, İlk Derece Mahkemesince hüküm kurulurken davalılar üzerinde bırakılan pay oranının hüküm yerinde gösterilmemiş olması isabetsiz ve bozmayı gerektirmekte ise de, açıklanan bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, bozma nedeni yapılmamış ve hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
S O N U Ç :
Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle; davalılar ... vekili ile ... vekilinin sair temyiz itirazlarının REDDİNE,
(2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle; diğer temyiz itirazlarının kabulü ile; İlk Derece Mahkemesi kararının, hüküm fıkrasının (4) numaralı bendinde yer alan "kalan" kelimesinden sonra gelmek üzere "1560/30240 payın" ibaresinin eklenmesi suretiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Peşin harcın istek halinde temyiz eden davalı ... Başkanlığına iadesine,
1086 sayılı Kanun'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yoluna başvurulabileceğine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine,
09.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.