Karar Detayı

8. Hukuk Dairesi 2023/3927 E. , 2025/7559 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/501 E., 2023/480 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Akçakoca 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/455 E., 2021/262 K.

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı ... İdaresi vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kabul nedeniyle kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... Anonim Şirketi vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı ... İdaresi vekili dava dilekçesinde; ... ilçesi .... köyünde 1975 yılında yapılan 2. madde çalışmaları sırasında, 1 52... parsel sayılı taşınmazın.... AŞ lehine irtifak hakkına konu edildiği halde orman sınırları dışına çıkarıldığını belirterek, 2. madde çalışmalarının yok hükmünde sayılmasını ve taşınmazın tapu kaydının iptaliyle orman vasfıyla .... adına tescilini talep etmiştir.
İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; 2. madde çalışmalarına karşı süresinde itiraz edilmediği, dosyadaki bilgi ve belgelere göre orman kadastro komisyonu üyelerinin dava konusu taşınmazın bulunduğu ... köyünde yaptıkları çalışmaların hukuk ve ceza davasına konu olmadığı, taşınmazın eylemli olarak da orman vasfında olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karara karşı istinaf yoluna başvurulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince; tapu maliki davalı ...'ın 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 311. maddesi uyarınca davayı sonuçlandıran ve taraflar açısından kesin hüküm sonuçları doğuran kabul beyanına göre 11.09.2020 tarihli oturumda davayı kabul etmiş olduğuna göre kabul beyanı ve alınan ek bilirkişi raporu kapsamına göre davacı ... İdaresi vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın kabul nedeniyle kabulüne, dava konusu Düzce ili .... ilçesi .... köyü 1 52... parsel sayılı taşınmazda fen bilirkişisi....'nün 10.03.2023 tarihli rapor ve krokisinde (A1) rumuzu ile gösterilen 41,85 m²lik alanın aynı ada son parsel numarası verilmek sureti ile tüm takyidatlardan ari olarak Devlet ormanı vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... Anonim Şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere, 6100 sayılı Kanun'un 369/1. maddesi de gözetilerek yapılan incelemede aynı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden biri bulunmadığına göre, İlk Derece Mahkemesi ile Bölge Adliye Mahkemesi kararlarındaki gerekçeler dikkate alındığında temyizen incelenen karar usul ve kanuna uygun olup davalı ... Anonim Şirketi vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan sebeplerle;
Temyiz itirazlarının reddi ile Bölge Adliye Mahkemesi kararının ONANMASINA,
179,90 TL peşin harcın onama harcına mahsubuyla kalan 435,50 TL'nin temyiz eden davalı ...'den alınmasına,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
16.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.