Yargıtay yargitay 2023/2555 E. 2025/7167 K.

8. Hukuk Dairesi 2023/2555 E. , 2025/7167 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2017/6 E., 2018/20 K.

Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen orman ve kadastro tespitine itiraz davasında verilen karar, temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesince bozulmuştur.
İlk Derece Mahkemesince bozma ilamına uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; asıl davanın kabulüne ve birleşen davanın reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı davalı-birleşen dosya davacısı ... tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro tespiti sırasında, Zonguldak ili .... ilçesi .... köyü çalışma alanında bulunan 1 03... parsel sayılı 14.845,33 m² yüzölçümündeki taşınmaz, tarla vasfıyla davalılar adına tespit edilmiştir.
Davacı ... İdaresi vekili 28.04.2005 tarihli dava dilekçesi ile; ... ilçesi ... köyü 1 03... parsel sayılı taşınmazın tarla vasfı ile davalılar adına tespit edilmesine karşın, dava konusu taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğunu ileri sürerek, davalılar adına yapılan tespitin iptaline ve dava konusu taşınmazın orman vasfı ile Hazine adına tescilini talep etmiştir.
İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine, .... köyü 1 03... parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile teknik bilirkişiler.... ve ... tarafından hazırlanan raporda (B) harfi ile gösterilen 7.294,23 m² yüzölçümünde olan yerin tespit gibi tesciline, (A) harfi ile gösterilen 7.551,10 m² yüzölçümünde olan kısmın orman vasfı ile Hazine adına tesciline karar verilmiş; hükmün, davacı ... İdaresi vekili tarafından (B) harfli kısma; bir kısım davalılar tarafından ise (A) harfli kısma yönelik olarak temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesinin 02.10.2014 tarihli ve 2014/6509 Esas, 2014/ 8224 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmiştir.
Bozma ilamında özetle; "İlk Derece Mahkemesince yapılan inceleme ve araştırmanın hüküm kurmaya yeterli olmadığı, Orman İdaresi tarafından açılan temyize konu bu davanın devamı sırasında yörede orman kadastrosu ve 2/B çalışması yapıldığı, 15.01.2008 tarihinde 6 ay süre ile ilân edildiği, bu çalışmalarda dava konusu alanın orman olarak belirlenmesi üzerine, bir kısmı temyize konu davanın davalıları olan gerçek kişilerce orman kadastrosuna itiraz davası açıldığı ve ... köyünde bulunan 1 03... sayılı parselin orman sayılmayan kültür arazisi olduğu iddia edildiği, bu davanın, kadastro mahkemesinin 2008/111 Esas sayılı dosyasına kaydedildiği, daha sonra birleştirme ve tefrik kararları sonucu 2014/14 Esas sayılı dosyaya kaydedildiği ve temyize konu davanın sonucunun beklenmesi yönünde ara karar kurularak duruşma tarihinin ertelendiği, Yargılama sırasında davacı ... Yönetimi tarafından, davalıların aynı taşınmaz için açtığı orman kadastrosuna itiraz davası ile temyize konu davanın birleştirilmesi talebinde bulunulmuş olmasına rağmen mahkemece bu talebin dikkate alınmadığı, bu nedenle Mahkemece, 2014/14 Esas sayılı dava dosyası ile 2005/221 Esas sayılı dosyadaki davalı parselin aynı parsel olduğu, iki dosya arasında hukukî ve fiilî yönden irtibat bulunduğu, biri hakkında verilecek kararın diğerini de etkileyeceği dikkate alınarak sair hususlar incelenmeksizin dosyaların birleştirilmesi" gereğine değinilmiştir.
Davacılar ..., , ..., ..., ... ve ... 13.06.2008 tarihli dava dilekçesinde; 103 numaralı orman kadastro komisyonu tarafından ... ilçesi ... köyü ... mevkiinde bulunan ve O.S.sınırlandırmasında 1 03... parsel ve yine "Orman Sekiz" diye nitelendirilen 148 parsel numarası ile adlandırılan taşınmazların kadimden beri zilyetliklerinde olduklarını, 184 parsel sayılı taşınmazın ... Kadastro Mahkemesinin 2007/292 Esas sayılı dosyasında davalı olduğunu, taşınmazların Hazine adına çıkarılmasının iptali ile tarım arazisi vasfı ile adlarına tapuya tesciline karar verilmesini talep etmişler; İlk Derece Mahkemesince davanın bozma sonrası temyize konu dosya ile birleştirilmesine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; dava konusu taşınmazın memleket haritası ve hava fotoğraflarına göre orman sayılan yerlerden olduğu gerekçesiyle Orman İdaresinin davasının kabulüne, birleşen davanın reddine ve dava konusu 1 03... parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı-birleşen dosya davacısı ... tarafından temyiz edilmiştir
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile İlk Derece Mahkemesi kararında belirtilen gerekçelere, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesinin ikinci fıkrası atfıyla uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 428. maddesi ile 439. maddesinin ikinci fıkrasında yer alan sebeplerin biri de bulunmadığına göre, temyizen incelenen karar usul ve kanuna uygun olup davalı-birleşen dosya davacısı ...'nin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Temyiz olunan İlk Derece Mahkemesi kararının ONANMASINA,
35,90 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 579,50 TL'nin temyiz edenden alınmasına,
1086 sayılı Kanun'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yoluna başvurulabileceğine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine,
02.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.