Yargıtay yargitay 2023/1745 E. 2025/7466 K.

8. Hukuk Dairesi 2023/1745 E. , 2025/7466 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2013/58 E., 2021/33 K.

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince verilen hükmün davacılar ..., ... ve arkadaşları vekili ve müdahil Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 373/4. maddesi; "Yargıtayın bozma kararı üzerine İlk Derece Mahkemesince bozma ilamına uygun olarak karar verildiği takdirde, bu karara karşı temyiz yoluna başvurulabilir." hükmünü, geçici 3/2. maddesi ise; "Bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanun'un 26.09.2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanun'la yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur. Bu kararlara ilişkin dosyalar bölge adliye mahkemelerine gönderilemez." hükmünü içermektedir.
Yukarıda açıklanan Kanun maddelerinin düzenleniş amacı, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlara karşı Yargıtay yoluna başvurulmasını ve karar kesinleşinceye kadar kanun yolu denetiminin Yargıtay tarafından yapılmasını sağlamaktır. Diğer bir anlatımla, Yargıtayın verdiği bozma kararları üzerine verilen kararların tekrar Yargıtay denetiminden geçmesi amaçlanmıştır.
Somut olayda; birleşen dosyada davacı ... tarafından açılan men'i müdahale ve ecrimisil davası hakkında, Akçaabat Asliye Hukuk Mahkemesinin 04.05.1994 tarihli ve 1992/601 Esas, 1994/183 Karar sayılı kararıyla; Kadastro Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine karar verildiği, davacının temyizi üzerine Yargıtay 1. Hukuk Dairesi tarafından "ecrimisil davası yönüyle görevsizlik kararı verilmesinin doğru olmadığı, ecrimisil davasının müdahalenin meni davasından ayrılarak Kadastro Mahkemesinde görülecek müdahalenin meni davasının bekletici mesele yapılması" gereğine değinilerek bozulduğu, dolayısıyla eldeki dosyada dava konusu olan aktarılan müdahalenin men'i davası yönünden İlk Derece Mahkemesinin verdiği 04.05.1994 tarihli görevsizlik kararının bozma kapsamı dışında kalarak kesinleştiği anlaşılmaktadır. Bu aşamadan sonra görevli Trabzon Kadastro Mahkemesi tarafından esasa ilişkin yeni bir karar verilmiş olup aleyhine kanun yoluna başvurulan karar Trabzon Kadastro Mahkemesinin kararı olduğundan ve Yargıtayın eldeki dava yönünden bozma kararı bulunmadığından, son karar tarihi ve 6100 sayılı Kanun'un 373/4. maddesi karşısında başvurulması gereken kanun yolu istinaftır.
Buna göre, İlk Derece Mahkemesi kararına dair kanun yolu incelemesinin Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılması gerektiğinden dosyanın kanun yolu incelemesi yapılabilmesi için ilgili Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere İlk Derece Mahkemesine iadesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; gereği yapılmak üzere dosyanın İlk Derece Mahkemesine İADESİNE, 10.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.