Yargıtay yargitay 2025/8330 E. 2025/9654 K.

8. Ceza Dairesi 2025/8330 E. , 2025/9654 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2017/76 E., 2025/180 K.
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Zamanaşımı nedeniyle düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. Yargıtay Bozma İlamı
Bozkır Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.05.2014 tarihli ve 2010/77 Esas, 2014/56 Karar sayılı kararı ile ile sanığın, hakkı olmayan yere tecavüz suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223/2-a-c maddesi uyarınca beraatine dair verilen kararın Cumhuriyet Savcısı ve katılan ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, 28.02.2017 tarihli ve 2016/10597 Esas, 2017/1942 Karar sayılı kararı ile; "...Sanık hakkında 3091 sayılı Yasa uyarınca aynı yere ilişkin iki ayrı men kararı verildiği ve 1. men kararına ilişkin infaz evraklarının da dosyada bulunmadığı anlaşılmakla, 1. men kararına ilişkin

infaz evraklarının asılları veya onaylı örneklerinin denetime esas olacak şekilde bu dosya arasına alınıp incelenerek, men kararlarının infaz edilip edilmediği de araştırılarak sanığın eyleminin 3091 sayılı Yasanın 15/a maddesine aykırılık suçunu oluşturup oluşturmayacağının tartışılması gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması..." isabetsizliğinden bozulmasına karar verilmiştir.
B. Yargıtay Kararından Sonraki Yargılama Süreci
Bozma üzerine yapılan yargılama neticesinde Bozkır Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.04.2025 tarihli ve 2017/76 Esas, 2025/180 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
1. Katılan ... Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz sebepleri;
Kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, zamanaşımı süresinin hatalı değerlendirildiğine, kesilme ve durma sebeplerinin dikkate alınmadığına, yargılamaya devam edilerek esas hakkında karar verilmesi gerektiğine, re'sen nazara alınacak nedenlerle kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.
2. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri;
Kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, suçun tüm unsurlarıyla oluşmadığına, her türlü şüpheden uzak delil bulunmadığına, mahkeme kararının dosya içeriğine uygun olmadığına, maddi gerçeğe ulaşılamadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan ve aynı Kanun'un 67/4. maddesi uyarınca 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı sürelerinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.
5237 sayılı Kanun'un 67/1. maddesinde zamanaşımı durduran haller düzenlenmiştir. Anılan düzenlemeye göre, ''Soruşturma ve kovuşturma yapılmasının ... veya diğer bir mercide çözülmesi gereken bir meselenin sonucuna bağlı bulunduğu hallerde,... meselenin çözümüne kadar dava zamanaşımı durur.''
Bozma öncesi yapılan yargılamada Bozkır Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/187 Esas sayılı dava dosyasında dava konusu yerle ilgili olarak açılan davanın bekletici ön mesele kabul edilerek 03.02.2011 tarihinden itibaren bekletici mesele yapıldığı, bozma sonrası Bozkır Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/302 Esas sayılı dava dosyasında dava konusu yerle ilgili olarak açılan davanın bekletici ön mesele kabul edilerek 07.12.2017 tarihinden itibaren bekletici mesele yapıldığı ve bu davanın kesinleşeceği tarihe kadar 5237 sayılı Kanun'un 67/1. maddesi uyarınca dava zamanaşımı süresi durduğu gözetilmeden zamanaşımı süresinin dolduğundan bahisle düşme kararı verildiği anlaşılmıştır.
5237 sayılı Kanun'un 67/1. maddesindeki düzenlemeye göre bekletici mesele hususunun zamanaşımını durduran hallerden olduğu ve durma süresi dikkate alındığında zamanaşımının hüküm tarihine kadar dolmadığı gözetilmeden, yargılamaya devamla davanın esasına yönelik bir karar verilmesi yerine zamanaşımı nedeniyle davanın düşmesine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR
Gerekçe bölümünde belirtilenler dışında başkaca yönleri incelenmeyen Bozkır Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.04.2025 tarihli ve 2017/76 Esas, 2025/180 Karar sayılı hükmüne yönelik katılan ... Belediye Başkanlığı vekilinin ve sanık müdafiinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 321. maddesi gereği Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.12.2025 tarihinde karar verildi.