Yargıtay yargitay 2025/8202 E. 2025/9653 K.

8. Ceza Dairesi 2025/8202 E. , 2025/9653 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2024/122 E., 2025/213 K.
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Zamanaşımı nedeniyle düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. Yargıtay Bozma Kararı
Eskişehir 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.06.2015 tarihli ve 2014/633 Esas, 2015/619 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan verilen davanın reddi kararının katılan İl Gıda Tarım ve Hayvancılık Müdürlüğü vekili ve şikayetçi .... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, 31.10.2022 tarihli ve 2020/1077 Esas, 2022/15620 Karar sayılı kararı ile;"1-Köy merasına tecavüz suçundan açılan davada suçtan doğrudan zarar görmeyen İl Gıda Tarım ve Hayvancılık Müdürlüğü'nün davaya katılma ve hükmü temyiz hakkı bulunmadığı cihetle; şikayetçi vekilinin temyiz isteğinin CMUK.nın 317. maddesi gereğince oybirliğiyle REDDİNE,

2-Şikayetçi Maliye Hazinesi vekilinin temyiz talebinin yapılan incelemesinde;
a-Suçtan zarar gören .... Belediye Başkanlığı'nın davadan haberdar edilip delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla hüküm kurulması suretiyle CMUK.nın 233/1. ve 234. maddelerine aykırı davranılması;
b-Duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmeyen şikayetçi Maliye Hazinesi'nin gerekçeli kararın tebliği üzerine hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, şikayetçi Kurumun 5271 sayılı CMUK.nın 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Şikayetçi Maliye Hazinesi davadan haberdar edilip delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla hüküm kurulması suretiyle CMUK.nın 233/1. ve 234. maddelerine aykırı davranılması,..." kanuna aykırı olduğu şeklindeki gerekçeyle bozulmasına karar verilmiştir.
B. Yargıtay Bozma Kararından Sonraki Yargılama Süreci
Bozma üzerine Eskişehir 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.03.2025 tarihli ve 2024/122 Esas, 2025/213 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-e-son maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
1. Katılan ... Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz sebepleri;
Kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, düşme kararı verilebilmesi için gerekli yasal şartların oluşmadığına, sanığın hakkı olmayan yere tecavüz suçunu işlediğinin sabit olduğuna, suçun yasal unsurlarının oluştuğuna, eksik incelemeye dayalı ve gerekçesiz olarak verilen mahkeme kararının bozulması, idare lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine, re'sen gözönüne alınacak nedenlerle kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.
2. Katılan ... Hazinesi vekilinin temyiz sebepleri;
Kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olduğuna, cezalandırılmasına yeterli delil bulunduğuna, atılı suçun yasal unsurlarının oluştuğuna, eksik incelemeye dayalı ve gerekçesiz olarak verilen kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, re'sen gözetilecek nedenlerle kararın kaldırılarak sanığın cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre sanık hakkında kurulan düşme hükmünde bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmakla, katılan ... Belediye Başkanlığı vekili ile katılan ... Hazinesi vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Eskişehir 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.03.2025 tarihli ve 2024/122 Esas, 2025/213 Karar sayılı kararında, katılan ... Belediye Başkanlığı vekili ile katılan ... Hazinesi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, katılan ... Belediye Başkanlığı vekili ile katılan ... Hazinesi vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 02.12.2025 tarihinde karar verildi.