SoorglaÜcretsiz Dene

Yargıtay yargitay 2025/8160 E. 2025/9485 K.

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

Yargıtay Kararı

Esas No

2025/8160

Karar No

2025/9485

Karar Tarihi

1 Aralık 2025

8. Ceza Dairesi 2025/8160 E. , 2025/9485 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2008/768 Esas, 2009/275 Karar
SUÇ : Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması
HÜKÜM : Müsadere
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade

Kırıkhan Cumhuriyet Başsavcılığının, 15.12.2008 tarihli ve 2008/2360 soruşturma sayılı iddianamesiyle sanığın genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı, yapılan yargılama sonucunda Kırıkhan 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.04.2009 tarihli ve 2008/768 Esas, 2009/275 Karar sayılı kararıyla sanığın beraatine ve adli emanette 2008/234 sırasında kayıtlı av tüfeği ile fişeklerin karar kesinleştiğinde sahibine iadesine karar verildiği, kararın 25.05.2009 tarihinde temyiz edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmıştır. Akabinde, Kırıkhan Cumhuriyet Başsavcılığı Emanet Memurluğunun 16.01.2024 tarihli ve 2008/238 emanet sayılı yazısı üzerine dava dosyası tekrar ele alınmıştır. Bu yazı doğrultusunda, Kırıkhan 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.07.2024 tarihli ve aynı esas ve karar numaralarını taşıyan ek kararıyla, "2008/2 34... /238 sırasında kayıtlı mühürlü vaziyette .... marka 16 mm çift kırma av tüfeği ile 13 adet.... ibareli yeşil kartuş ve 4 adet mavi kartuş olmak üzere toplam 17 adet boş kartuşun, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 54/1. maddesi uyarınca müsaderesine" karar vermiştir. İncelenen dava dosyasında asıl hükmün daha önce Yargıtay incelemesinden geçmediği görülmüş olup, bu nedenle ek karara karşı kanun yolunun temyiz değil istinaf kanun yolu olduğu anlaşılmıştır.
Bu itibarla; müsadereye ilişkin ek kararın, Bölge Adliye Mahkemesi ilgili ceza dairesince değerlendirilmesi gerektiği anlaşılmıştır. Açıklanan nedenlerle; sanığın temyiz talebi hakkında karar vermeye Yargıtay’ın görevli olmadığı, incelemenin istinaf merciince yapılması gerektiği anlaşıldığından, dosyanın Tebliğnameye uygun olarak, oybirliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,
Dava dosyasının, yetkili Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.12.2025 tarihinde karar verildi.

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla
Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim