Yargıtay yargitay 2025/8153 E. 2025/9667 K.

8. Ceza Dairesi 2025/8153 E. , 2025/9667 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/372 E. 2025/57 K.
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Zamanaşımı nedeniyle düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. Yargıtay Bozma Kararı
Altınözü 1.Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.06.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında kamu kurum veya kuruluşları veya devletin hüküm ve tasarrufu altındaki taşınmazlara tecavüz etme suçundan verilen beraat kararının katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, 28.09.2023 tarih ve 2021/11901 Esas, 2023/6761 Karar sayılı kararı ile;"1. Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5841 sayılı Kanun'un birinci maddesiyle değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 154 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca sanık hakkında katılanın taşınmazına tecavüz suçunun aynı Kanun'un 73 üncü maddesi gereğince şikayete bağlı olması kaşısında, 5271 sayılı Kanun'un 2 53... üncü maddeleri gereğince taraflar arasında uzlaşma girişiminde bulunulup sonucuna göre sanığın, hukuki durumunun tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, hukuka aykırı bulunmuştur.
2. Sanık hakkında 3091 sayılı Kanun uyarınca aynı yere ilişkin iki ayrı men kararı verildiği ve 10.04.2015 tarih ve 2015/2 sayılı 1. men kararına ilişkin infaz evraklarının dosyada bulunmadığı anlaşılmakla, 1. men kararına ilişkin infaz evraklarının asılları veya onaylı örneklerinin denetime esas olacak şekilde bu dosya arasına alınıp incelenerek, men kararının infaz edilip edilmediğinin araştırılması, suça konu taşınmaza ilişkin olarak malikler arasında fiili taksim olup olmadığı tanıklar ve diğer mirasçılardan da sorulup kesin biçimde saptandıktan sonra sanığın eyleminin 3091 sayılı Kanunun 15/a maddesine aykırılık suçunu oluşturup oluşturmayacağının tartışılması gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, hukuka aykırı bulunmuştur..." şeklindeki gerekçeyle bozulmasına karar verilmiştir.
B. Yargıtay Bozma Kararından Sonraki Yargılama Süreci
Bozma üzerine Altınözü 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 30.01.2025 tarih ve 2023/372 Esas, 2025/57 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan, 5237 sayılı Kanun' un 66/1-e, 67/1-2-3 maddeleri, 5271 sayılı Kanunun 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Katılan vekilinin temyiz sebepleri; kararın hukuki gerekçeden yoksun olduğuna, delillerin objektif olarak değerlendirilmediğine, hukuki nitelendirmenin yanlış yapıldığına, zamanaşımı sürelerinin hatalı hesaplandığına, kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre sanık hakkında kurulan düşme hükmünde bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmakla, katılan vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Altınözü 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 30.01.2025 tarih ve 2023/372 Esas, 2025/57 Karar sayılı kararında, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE,02.12.2025 tarihinde karar verildi.