Yargıtay yargitay 2025/8122 E. 2025/9807 K.

8. Ceza Dairesi 2025/8122 E. , 2025/9807 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2024/772 E. 2025/233 K.
SUÇ : 6136 sayılı Kanun'a aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme

Yapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.

I. HUKUKİ SÜREÇ
A. Yargıtay Bozma ilamı
Gaziosmanpaşa 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.02.2016 tarihli ve 2015/747 Esas, 2016/170 Karar sayılı mahkumiyet kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 22.06.2022 tarihli ve 2020/18399 Esas, 2022/10253 Karar sayılı kararı ile kararın gerekçesiz olması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
B. Yargıtay Bozma İlamından Sonraki Yargılama Süreci
Gaziosmanpaşa 3.Asliye Ceza Mahkemesinin 30.04.2025 tarihli ve 2024/772 Esas, 2025/233 Karar sayılı kararı ile sanığın 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan 6136 sayılı Kanun'un 13/1 ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 52... . maddeleri uyarınca 1 yıl hapis cezası ve 600 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Sanığın Temyiz İstemi
Somut bir nedene dayanmamaktadır.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Dava dosyası kapsamına göre, başka bir soruşturma nedeniyle yakalanan sanığın üst aramasında bir adet ruhsatsız tabanca ile 7 det fişeğin ele geçirildiği iddiasına ilişkin olarak;
Yargıtay bozma ilamı sonrası Mahkemece seri muhakeme usulüne ilişkin işlemlerin yapılması için verilen 15.02.2023 tarihli durma kararı ile yargılamaya devam edilmesine yönelik hazırlanan 28.05.2024 tarihli tensip zaptı arasında duran 1 yıl 3 ay 15 günlük süre dikkate alındığında mahkumiyet hüküm tarihleri arasında dava zamanaşımı süresinin gerçekleşmediği anlaşılmakla, Tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla; sanığın temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Gaziosmanpaşa 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.04.2025 tarihli ve 2024/772 Esas, 2025/233 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.12.2025 tarihinde karar verildi.