Yargıtay yargitay 2025/7199 E. 2025/9830 K.

8. Ceza Dairesi 2025/7199 E. , 2025/9830 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2025/946 E., 2025/1208 K.
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında Yargıtay bozma ilâmı üzerine verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın; 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'un 8. maddesindeki düzenleme uyarınca sanık hakkındaki hükmün daha önce Yargıtay temyiz incelemesinden geçmesi ve 01.06.2024 tarihinde yürürlüğe giren 7499 sayılı Kanunla 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 231/12. maddesinde yapılan değişiklik nedeniyle karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ
A. Yargıtay Bozma İlâmı
Giresun 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 13.07.2021 tarihli, 2020/468 Esas ve 2021/794 Karar sayılı kararının istinaf edilmesi üzerine Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi tarafından verilen kararının sanık müdafii ve Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi sonrasında Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin 26.02.2025 tarihli, 2023/3034 Esas, 2025/1551 Karar sayılı kararı ile "... sanığın eyleminin katılana yönelik cebren kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturduğu gözetilmeden sanık hakkında üzerine atılı suçtan beraat kararı verilmesinin hukuka aykırı bulunduğu " gerekçesiyle bozulmasına ve dava dosyasının Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı
Bozma üzerine Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 20.05.2025 tarihli ve 2025/946 Esas, 2025/1208 Karar sayılı kararı ile ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 109/2., 62/1, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, sanık ile tanıklar H.Y. ve M.Y. arasında husumet bulunduğu, yeterli delil bulunmadığından sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, aksi halde sanık hakkında lehe olan hükümlerin uygulanmasının gerektiğine ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Dava dosyası kapsamına göre, sanığın katılanı sabah saat 09.00 sıralarında zorla araca bindirilerek Giresun ilinden Ordu iline götürdüğü, saat 16.00 sıralarında Giresun iline tekrar döndüklerinde sanığın eşyalarını almak için aracından inerek evine gittiği, katılanı aracın içerisinde kilitlediği, sanığın eşinin katılanı araçta görmesi üzerine katılanla tartıştıkları, sanığın eşinin eline aldığı taş ile aracın camını kırdığı, sanığın olay yerine gelerek katılanı zorla araca bindirerek aracın camını tamir ettirmek üzere önce sanayi bölgesine gittiği, araç içerisindeyken katılana "seni kaçıracağım" dediği, bunun üzerine katılanın telefonu ile kardeşinden yardım istediği, sanığın katılana ait telefonu elinden alarak kapattığı, sanayi bölgesine geldiklerinde sanığın tamir işlemleri için araçtan ayrıldığı vakit katılanın telefonunu alarak olay yerinden kaçtığı, tekrar kardeşini arayarak yardım istediği ve kardeşi ile birlikte kolluk görevlilerine şikayette bulunduğu ve bu şekilde sanığın katılana karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlediğinin iddia edildiği olaya ilişkin olarak;
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfı ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, sanığın savunması, katılan anlatımları, tanık beyanları, HTS kayıtları, Yargıtay bozma ilâmı ve tüm dosya kapsamında yer alan kayıt ve belgelere göre, sanığın katılana karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlediği şeklindeki Mahkeme kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığı, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 50., 51. maddeleri ile 5271 sayılı Kanun'un 231. maddesinin uygulanmasını gerektiren şartların oluşmadığı anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 20.05.2025 tarihli ve 2025/946 Esas, 2025/1208 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Giresun 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.12.2025 tarihinde karar verildi.