Yargıtay yargitay 2025/6715 E. 2025/9587 K.

8. Ceza Dairesi 2025/6715 E. , 2025/9587 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2025/199 E., 2025/350 K.
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece Mahkemesi Kararı
Ahlat Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.10.2024 tarihli ve 2024/37 Esas, 2024/525 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun(5271 sayılı Kanun) 223/2-a maddesi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı
Van Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 11.02.2025 tarihli ve 2025/199 Esas, 2025/350 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik Cumhuriyet savcısı ve katılan kurum vekilinin istinaf başvurularının, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun(5237 sayılı Kanun) 66/1-e, 67/2-a ve 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının düşürülmesine karar verilmek suretiyle, düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Katılan Kurum Vekilinin Temyiz İstemi
Kararın hatalı olduğuna, sanığın cezalandırılması gerektiğine, suçun unsurlarının gerçekleştiğine ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Dava dosyası kapsamına göre, sanığın hazine arazisine betonarme ev yapmak suretiyle atılı suçu işlediği iddiasına ilişkin olarak,
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre sanığın üzerine atılı suç için kanunda öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre belirlenen 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin, 30.04.2015 tarihli sorgu işleminden İlk Derece Mahkemesinin 17.10.2024 tarihli hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden bahisle sanık hakkında düşme kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmediği anlaşılarak, katılan kurum vekilinin temyiz sebebinin incelenmesinde Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Van Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 11.02.2025 tarihli ve 2025/199 Esas, 2025/350 Karar sayılı kararında, katılan kurum vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Ahlat Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Van Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.12.2025 tarihinde karar verildi.