Yargıtay yargitay 2025/5273 E. 2025/9672 K.

8. Ceza Dairesi 2025/5273 E. , 2025/9672 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/136 Esas, 2024/112 Karar
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Zamanaşımı nedeniyle düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. Yargıtay Bozma Kararı
Digor Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.02.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan verilen beraat kararının Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, 05.10.2023 tarihli ve 2021/16479 Esas, 2023/7144 Karar sayılı kararı ile; "...Oluşa ve dosya kapsamına göre; dosyada bulunan 20.11.2015 tarihli fen bilirkişisi raporu ile suç konusu yerin tapu kaydı arasında taşınmazın vasfı konusunda çelişki bulunduğu, ilgili yerin köylünün ortak kullanımında bulunup bulunmadığının tespiti ile anılan çelişkinin mahallinde keşif yapılarak ve fen bilirkişisi raporu tanzim ettirilerek giderilmesi, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde beraat hükmü kurulması hukuka aykırı bulunmuştur..." şeklindeki gerekçeyle bozulmasına karar verilmiştir.

B. Yargıtay Bozma Kararından Sonraki Yargılama Süreci
Bozma üzerine Digor Asliye Ceza Mahkemesinin 21.11.2024 tarihli ve 2023/136 Esas, 2024/112 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-e, 67 maddeleri, 5271 sayılı Kanunun 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Katılan kurum vekilinin temyiz sebepleri; verilen hükmün hatalı olduğuna, tecavüz edilen alanın miktarı gözetilerek alt sınırdan uzaklaşılarak ceza verilmesi gerektiğine, sanığın eylemleri bir bütün halinde incelendiğinde suçun oluştuğuna, sanığın cezalandırılması gerektiğine, eksik araştırma ile hüküm kurulduğuna, sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olduğuna, kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre sanık hakkında kurulan düşme hükmünde bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmakla, katılan kurum vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Digor Asliye Ceza Mahkemesinin 21.11.2024 tarihli ve 2023/136 Esas, 2024/112 Karar sayılı kararında, katılan kurum vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, katılan kurum vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE,02.12.2025 tarihinde karar verildi.