Karar Detayı

8. Ceza Dairesi 2025/5042 E. , 2025/11313 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2025/681 E., 2025/621 K.
SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece Mahkemesi Kararı
... 40. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 12.12.2024 tarih, 2022/421 Esas ve 2024/388 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62/1, 52/2-4, 53. maddeleri gereğince 12... ay hapis, 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı
... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 13.02.2025 tarihli ve 2025/681 Esas, 2025/621 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve sanık müdafii istinaf başvurularının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca istinaf başvurusunun esastan reddi karar verilmiştir.

II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Sanık ve Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi
Dava dosyası kapsamında cezalandırılmaya yeterli delil bulunmadığına, ele geçirilen uyuşturucu madde miktarının kişisel kullanım sınırında olduğuna ve kullanma amacayla bulundurulduğuna ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Olay günü 23:20 sıralarında .... İlçe Emniyet Müdürlüğüne bağlı ekiplerce yol kontrolü yaptıkları esnada önleme araması kararına istinaden sanığın içinde bulunduğu aracın durdurulduğu, aracın şoför kısmından inen sanığın kaba üst yoklamasında herhangi bir olumsuzluğa rastlanılmadığı ancak sanığın tedirgin hâl ve hareketler sergilemesi üzerine Cumhuriyet Başsavcılığından gecikmesinde sakınca bulunan hâller kapsamında alınan arama kararına istinaden yapılan detaylı aramada bahse konu aracın ön üst tavan kısmında bulunan aydınlatma içerisine zulalanmış vaziyette şeffaf renkli kilitli poşet içerisinde şeffaf renkli ucu kıvrılmış ve yakılmış şekilde satışa hazır vaziyette 18 parça halda kokain ihtiva eden uyuşturucu madde ele geçirildiği anlaşıldığından sanık hakkında uyuşturucu ve uyarıcı madde ticareti yapma suçunu işlediği iddiasına ilişkin olarak;
Sanık hakkındaki olay tutanağı içeriği, arama ve elkoyma tutanağı, sayım ve tartım tutanağı uzmanlık raporu, kayıtlara uygun fiziki takip, yakalama ve teşhis tutanakları, sanığın aracında ele geçirilen uyuşturucu madde bütün olarak değerlendirildiğinde, mahkemenin sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığı şeklindeki kabulün ve hukuka uygun olarak toplanan delillere dayanarak mahkumiyet hükmü kurulmasının isabetli olduğu, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, dava dosyası kapsamındaki delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirlerinde bir hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde aşağıda belirtilen ve Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün husus dışında bir esas ve usule aykırılık bulunması sanık müdafiinin temyiz istemleri bu nedenle yerinde görülmemiş Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık ve sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 13.02.2025 tarihli ve 2025/681 Esas, 2025/621 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun'un 302/2-4 . maddesi gereği BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 303/1. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, ... 40. Ağır Ceza Mahkemesinin hüküm fıkrasının adli emanetin 2023/1919 sıralarında kayıtlı ambalajların müsaderesine ilişkin 8 no'lu bendin ikinci paragrafının tümüyle kaldırılarak yerine "adli emanetin 2023/1919 sırasında kayıtlı bizatihi suç teşkil eden 4.5 gram uyuşturucu maddesinin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 54/4. maddesi gereğince yer alan aynı emanet sırasında kayıtlı suça konu uyuşturucu maddenin paketlenme ve muhafazasında kullanılan tüm ambalajların ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 54/1. maddesi gereğince müsaderesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 40. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.12.2025 tarihinde karar verildi.