SoorglaÜcretsiz Dene

Yargıtay yargitay 2025/1934 E. 2025/9984 K.

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

Yargıtay Kararı

Esas No

2025/1934

Karar No

2025/9984

Karar Tarihi

4 Aralık 2025

8. Ceza Dairesi 2025/1934 E. , 2025/9984 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
EK KARAR SAYISI : 2014/1085 E. 2015/878 K.
SUÇ : İnfaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokmak
HÜKÜM : Temyiz talebinin kabule şayan olmamasından dolayı reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ek kararın onanması

Yapılan ön inceleme neticesinde Kandıra 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.07.2024 tarihli ve 2014/1085 Esas, 2015/878 Karar sayılı ek kararının sanık tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü:
Karar tarihinde cezaevinde başka suçtan hükümlü olarak bulunup duruşmada hazır edilen sanığın yüzüne karşı verilen kararda, sanığa yapılan kanun yolu bildiriminde 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 263. maddesine göre, ceza infaz kurumu ve tutukevi müdürüne beyanda bulunmak suretiyle de temyiz kanun yoluna başvurulabileceği belirtilmemiş ve gerekçeli kararın tebliğinin 05.08.2016 tarihinde cezaevinde bulunan sanığa 5271 sayılı Kanun'un 35/3. maddesine aykırı olarak "okunup anlatılmak" yerine "tebliğ edilmek ve okunmak" suretiyle yapıldığı anlaşılmış ise de,
Sanık hakkındaki mahkumiyet hükmünün kesinleştirilerek 12.01.2016 tarihinde infaza verildiği, daha sonra sanığın 17.01.2017 tarihinde cezadan haberdar olup uzlaşma hükümlerinden faydalanmak istediğine dair talepte bulunduğunun anlaşılması karşısında anılan tarih itibarıyla sanığın karardan haberdar olduğunun kabul edilmesi gerektiği; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 310/1. maddesince belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra 26.02.2024 tarihinde temyiz isteğinde bulunulduğu, hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 305/1. maddesi gereği re’sen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, aynı Kanun’un 315/1. maddesinde yer verilen; “Temyiz isteği kanuni sürenin geçmesinden sonra yapılmış veya temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmişse veya temyiz edenin buna hakkı yoksa, hükmü temyiz olunan mahkeme bir karar ile temyiz dilekçesini reddeder.” şeklindeki düzenleme birlikte değerlendirildiğinde, ek kararda herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, sanığın temyiz isteminin, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.12.2025 tarihinde karar verildi.

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla
Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim