Yargıtay yargitay 2024/3625 E. 2025/1660 K.

8. Ceza Dairesi 2024/3625 E. , 2025/1660 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/235 E., 2023/436 K.
SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama
SUÇ TARİHLERİ : 27.02.2019- 17.03.2019
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle,
Sanık müdafinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece Mahkemesi Kararı
Muş 1.Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.11.2022 tarihli ve 2022/80 Esas, 2022/374 Karar sayılı kararı ile uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan, sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3.,188/4-a-b., 43/1., 62., 52., 53., 58/6. maddeleri uyarınca 15 yıl 16 ay 25 gün hapis ve 37.500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı
Van Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 28.04.2023 tarihli ve 2023/235 Esas, 2023/436 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Sanık müdafinin temyiz istemi; eksik inceleme ile usul ve yasaya aykırı şekilde hüküm kurulduğuna, sanığın atılı suçu işlediğine dair hiçbir somut delil bulunmadığına, ceza yargılamasının temel ilkelerinin hiçe sayıldığına ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Gerekçeli kararın sanığa cezaevinde 13.06.2023 tarihinde tebliğ edildikten sonra sanık müdafii tarafından 22.06.2023 tarihinde temyiz edildiği ve temyizin süresinde olduğu kabul edilmekle Tebliğnamedeki ret düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Dosya kapsamına göre, İddianamede "3 numaralı" olay olarak belirtilen olayda ... isimli şahıstan 2 parça 0,3 gram eroin maddesi ele geçirildiği, ele geçirilen uyuşturucu maddenin sanıklar ... ve ... ... tarafından ...'ye satıldığı, "6 no'lu" olay olarak belirtilen olayda ... isimli şahıstan 3 paket 0,45 gram eroin maddesi ele geçirildiği, ele geçirilen uyuşturucu maddenin sanık ... ... tarafından TCK. 188/4-b kapsamında bulunan (Büyük İhsaniye Camisine 150 metre, ... ... Kadriye Atiker İmam Hatip Ortaokuluna 180 metre yürüme mesafesi) yerde ...'ye satıldığı iddiasına ilişkin olarak;
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, 5237 sayılı Kanun'un "cezanın belirlenmesi" başlıklı 61/1. maddesinde belirtilen kriterler ile aynı Kanun'un 3/1. maddesinde ifade edilen "cezada orantılılık" ilkesi nazara alındığında temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesinin isabetli olduğu anlaşıldığından, sanık müdafinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Van Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 28.04.2023 tarihli ve 2023/235 Esas, 2023/436 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alınarak sanık müdafinin tahliye talebinin REDDİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Muş 1.Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Van Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.03.2025 tarihinde karar verildi.