Yargıtay yargitay 2024/3343 E. 2025/9765 K.

8. Ceza Dairesi 2024/3343 E. , 2025/9765 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/1 E., 2023/335 K.
SUÇ : Uyuşturucu veya Uyarıcı Madde Ticareti Yapma veya Sağlama
HÜKÜMLER : İstinaf Başvurularının Düzeltilerek Esastan Reddi- Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle
Sanık ... müdafii ile sanık ... müdafinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle; gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece Mahkemesi Kararı
Eskişehir 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 03.06.2022 tarihli ve 2021/583 Esas, 2022/373 Karar sayılı kararı ile sanık ... ile ....'ın uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3. maddesi uyarınca ayrı ayrı 10 yıl hapis ve 20.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, sanık ...'ın 5237 sayılı Kanun'un 188/3, 43. maddeleri uyarınca 12... ay hapis ve 25.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, sanıklar .... ve ....'ın uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan ayrı ayrı beraatine karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 10.03.2023 tarihli ve 2023/1 Esas, 2023/335 Karar sayılı kararı ile sanıklar .... ve ... hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ... ve müdafii, ile Cumhuriyet savcısının istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine, sanık ... müdafinin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine, sanıklar ...,....,...ve ... hakkında duruşma açılmak suretiyle yapılan yargılama sonucunda 26.04.2023 tarihli kararda sanık ...'ın 5237 sayılı Kanun'un 188/3. maddesi uyarınca 10 yıl hapis-20.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, sanık ...'in 5237 sayılı Kanun'un 188/3, 62. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis ve 16.660 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, sanık ...'nin 5237 sayılı Kanun'un 188/3,39,62. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis ve 8320 TL adli para cezası ile cezaladırılmasına, sanık ...'ın 5237 sayılı Kanun'un 188/3,192/3. maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis ve 13.320 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
1.Sanık ... müdafinin temyiz istemi, mahkeme gerekçesinin gerekçe içermediğine, telefon görüşmelerinde sanığın olmadığına, sanığın diğer sanıklarla birlikte hareket ettiğine dair delil bulunmadığına, sanığın çanta içerisinde uyuşturucu madde olduğunu bilmediğine, bildiğine dair bir delil de olmadığına, sanık hakkında lehe kanun maddelerin uygulanması gerektiğine ve beraat kararı verilmesi gerektiğine yöneliktir.
2.Sanık ... müdafinin temyiz istemi, suçun unsurlarının oluşmadığına, seçimlik hareketlerin gerçekleşmediğine, telefon konuşmalarında uyuşturucu maddeden bahsedilmediğine, suçun manevi unsurlarının gerçekleşmediğine, sanığın söz konusu çantada uyuşturucu madde olduğundan haberdar olmadığına, mahkumiyet gerekçesinin somut delile dayanmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği beraat kararı verilmesi gerektiğine yöneliktir.
3.Sanık ... müdafinin temyiz istemi, sanığın uyuşturucu madde ile bağlantısının olmadığına, sanık
hakkında verilen mahkumiyet kararının orantılılık ilkesine aykırı olduğuna, diğer sanıkların savunmaları da dikkate alındığında sanığın üzerine atılı suçu işlemediğinin sabit olduğuna yöneliktir.
4.Sanık ... müdafinin temyiz istemi, sanığın üzerine atılı suçu işlemediğine, kullanıcı tanığın soruşturma aşamasında baskı alında ifade verdiğine, mahkeme aşamasında verdiği ifadesinin hükme esas alınması gerektiğine, sanığın kullanıcı tanık ile uyuşturucu madde kullanmak için buluştuğuna ve uyuşturucu madde kullanma suçundan cezalandırılması gerektiğine, sanık hakkında takdiri indirim maddesinin uygulanmama nedeninin gösterilmediğine, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasının hatalı olduğuna yöneliktir.
5.Sanık ... müdafinin temyiz istemi, tanıklar dinlenmeden kara verildiğine, usulüne uygun alınan arama kararı olmadığına, ele geçen delilin hukuka aykırı delil olduğuna ve hükme esas alınamayacağına, ele geçen maddenin iki farklı mahkemede farklı olarak nitelendirildiğine, ele geçen madde miktarının sadece mahkumiyete gerekçe olamayacağına, sanığın ele geçen maddeyi kullanmak için bulundurduğuna, sanık hakkında takdiri indirim maddesinin uygulanmamasının hukuka aykırı olduğuna yöneliktir.
6.Sanık ...'ın temyiz istemi, savunmalarının istikrarlı olduğuna, fizik takipte satış anından bahsedilmediğine, telefon görüşmelerinde uyuşturucu maddeden bahsedilmediğine, kullanıcı tanığın atfı cürum niteliğindeki beyanlarının tek başına mahkumiyete esas alınamayacağına, teknik takip boyunca başka eyleminin olmadığına, ev aramasında suç unsuruna rastlanılmadığına, kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna yöneliktir.
7.Sanık ... müdafinin temyiz istemi, sanığın savunma hakkının ihlal edildiğine, tape kayıtlarının duruşmada tartışılmadığına, sanık hakkında soruşturma aşamasında takipsizlik kararı verildiğine, sanığın dosyadaki diğer sanıklarla bağlantısının olmaması nedeniyle dosyasının tefrik edilerek görülmesi gerektiğine, sanık aleyhine tanık ifade ve teşhisinin bulunmadığına, fiziki takipte uyuşturucu madde satış anına dair ifadelerin olmadığına, sanık aleyhine tape kaydının bulunmadığına, sanık hakkında ihbar, istihbarati bilginin bulunmadığına, suç unsuruna rastlanılmadığına, sanık hakkında gerekçe gösterilmeden takdiri indirim maddesinin uygulanmadığına, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine yöneliktir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Dava dosyası kapsamına göre, sanıkların uyuşturucu madde ticareti yaptığı yönünde bilgiler elde edilmesi nedeniyle kullandıkları telefon numaraları üzerinde iletişimin dinlenmesi kayda alınması tedbir kararının uygulandığı, bu kapsamda 03.07.2021 tarihinde sanık ...'nin kocasına ait içerisinde uyuşturucu madde olan poşeti sanık ... aracılığıyla sanık ...'e iletilmesine aracılık ettiği, 06.07.2021 tarihinde sanık ...'ın kullanıcı tanık ...'ye uyuşturucu madde sattığı, 07.08.2021 tarihinde sanık ...'ın Bursa ilinden Eskişehir'e kullanım sınırı üzerinde uyuşturucu madde getirdiği, 08.08.2021 tarihinde sanık ...'ın kullanıcı tanık ....'ye uyuşturucu madde sattığı iddialarına ilişkin olarak;
Sanık ... hakkında şartları oluşmadığı halde etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
İstihbarati bilgi tutanakları, olay tutanakaları, fiziki takip tutanakları, kullanıcı tanıkların olayın sıcağı sıcağına verdikleri ifadeler ve teşhisler, uzmanlık raporları, TAPE kayıtları, sanıkların savunmaları ve tüm dava dosyası kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, 03.07.2021 tarihli eylemde sanıklar arasındaki telefon görüşmeleri dikkate alındığında, sanık ...'nin kocasına ait olan ve içerisinde uyuşturucu madde olduğunu bildiği poşeti şifreli olarak konuşmak suretiyle sanık ... tarafından sanık ...'e ulaşmasına aracılık ederek, sanık ...'in içerisinde uyuşturucu madde olduğunu bildiği poşeti sanık ...'e nakil ederek ve sanık ...'in uyuşturucu madde bulunan poşeti bulundurarak üzerine atılı suçu işlediği, 06.07.2021 tarihli eylemde sanık ... ile kullanıcı tanık arasındaki telefon görüşmeleri ve kullanıcı tanığın müdafii huzurunda alınan ifadesi ve teşhisi ile sanığın kullanıcı tanığa uyuşturucu madde temin etmek suretiyle, 07.08.2021 tarihli eylemde sanığın il dışından Eskişehir iline uyuşturucu madde getireceği yönündeki istihbarati bilginin olması ve bu bilgi ile uyumlu olacak şekilde aracında ele geçen uyuşturucu maddenin bulunması, 08.08.2021 tarihinde ise olay öncesi ve sonrasında sanık ... ile kullanıcı tanık arasındaki telefon görüşmeleri, kullanıcı tanığın müdafii eşliğinde verdiği ifade ve teşhisi göz önüne alınarak sanığın kullanıcı tanığa uyuşturucu madde sattığı ve tüm bu nedenlerle, sanıkların suçlarının sübut bulduğuna dair Mahkemelerin kabulünde ve gerekçesinde isabetsizlik bulunmadığı, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmış olup, dosya içerisinde yer alan arama ve el koyma kararlarında hukuka aykırılık bulunmadığı, eksik araştırmanın bulunmadığı, sanıklar hakkında verilen mahkumiyet kararlarının gerekçeli ve yasal bağlamda olduğu, sanıklar hakkında uygulanan ve uygulanmayan lehe kanun maddelerinin gerekçelendirildiği tüm bu nedenlerle de sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen 10.03.20 23... .04.2023 tarihli kararlarda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 10.03.20 23... .04.2023 tarihli ve 2023/1 Esas, 2023/335 Karar sayılı kararında sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanıklar.... ve ... hakkındaki salıverilme taleplerinin ayrı ayrı REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Eskişehir 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.12.2025 tarihinde karar verildi.