Yargıtay yargitay 2024/3203 E. 2025/9537 K.

8. Ceza Dairesi 2024/3203 E. , 2025/9537 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/770 E., 2023/741 K.
SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin sanık ...'in temyizden vazgeçmesi dışında temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, sanık ...'ın temyiz talebinden vazgeçtiği, diğer sanıkların temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle;
Sanık ... müdafinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece Mahkemesi Kararı
Bandırma Ağır Ceza Mahkemesinin 10.02.2023 tarihli ve 2022/453 Esas, 2023/57 Karar sayılı kararı ile uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan, sanıklar ... ve... hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3., 188/5., 62, 52/2-4, 53, 63... /4.,58. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 12... ay hapis ve 25.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve sanık ... hakkında cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı
Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin, 17.04.2023 tarihli ve 2023/770 Esas, 2023/741 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanıklar ve müdafilerinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca; esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Sanık ... ve müdafinin temyiz istemi
Uyuşturucu ticaretine ilişkin olgu bulunmadığına, mahkumiyete yeterli her türlü şüpheden uzak,kesin ve inandırıcı delil bulunmadığına,suç vasfına ilişkindir.
Sanık ... ve müdafinin temyiz istemi
Suç vasfına, verilen cezada 188/5. maddesi gereğince artırım uygulanmasının yasaya ve usule aykırı olduğuna
ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
1. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden
Sanık ve müdafinin, kanuni süresi içinde öne sürdükten sonra, sanığın 09.09.2024 tarihli dilekçesi ile temyiz istemlerinden vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 266/1. maddesi uyarınca temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle sanık ... yönünden dava dosyasının incelenmeksizin iadesine karar vermek gerekmiştir.
2. Sanıklar... ve ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden
Dava dosyası kapsamına göre; 24.06.2022 tarihinde .... İlçe Emniyet Müdürlüğü görevlilerince yapılan çalışmalarda ..... Bandırma çevre yolu Bandırma girişinde bulunan uygulama noktasında, sanık ...'in sevk ve idaresindeki.... plaka sayılı aracın, sağ ön yolcu koltuğunda sanık ..., arka sağ yolcu koltuğunda ise şüpheli sanık ... bulunmakta iken görevlilerce durdurulduğu, sanık ...'ın pantolonunun ön kısmında belirgin bir kabarıklık olduğu görülerek bu kabarıklığın ne olduğu sorulduğunda, üzerinde bir miktar metamfetamin maddesi ve bu maddeyi içerken kullanılan cam aparat olduğunu söyleyerek söz konusu daralı ağırlığı 62,73 gram metamfetamin maddesini ve cam aparatı iç çamaşırından çıkararak rızası dahilinde teslim ettiği, ... ve ... isimli şahısların üst aramasında herhangi bir suç unsuruna rastlanılmadığı, gecikmesinde sakınca bulunan hal kapsamında yapılan aramalarda sanıklara ait dijital materyallere el konulduğu, ... isimli şahsın üzerinde ve eşyalarında yapılan aramada, sanık ...'in üzerinde bulunan kaprinin sol ön cebinin içerisinde yırtık vaziyette şeffaf poşet ve cebin içerisine dökülmüş vaziyette metamfetamin maddesinin tespit edildiği, söz konusu madde sanık ...'ın cebinden çıkarıldığı esnada aniden sol elini cebinin içerisine soktuğu ve avuçlayarak elini çıkarıp ağzına götürdüğünün görülmesi üzerine görevlilerce şüpheliye müdahale edildiği, sanığın üzerinden ve elinden toplamda daralı ağırlığı 25 gram maddeye el konulduğu, sonrasında şüpheli ...'ın rahatsızlandığını bildirmesi üzerine hastaneye sevkinin sağlandığı iddiasına ilişkin olarak;
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, hükme esas alınan olay tutanakları, arama tutanakları, tanık beyanları, HTS kayıtları, kriminal raporlar ve adli raporların yeterli olduğu, eylemlere uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, dosya kapsamında eksik incelemenin bulunmadığı anlaşıldığından, sanıklar ve müdafilerinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR
A. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden
Gerekçe bölümünün (1) nolu bendinde açıklanan nedenle sanık ve müdafinin, kanuni süresi içinde öne sürdükten sonra, sanığın 09.09.2024 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 266/1. maddesi uyarınca temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle sanık ... yönünden dava dosyasının Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,
B. Sanıklar... ve ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden
Gerekçe bölümünün (2) nolu bendinde açıklanan nedenle Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin, 17.04.2023 tarihli ve 2023/770 Esas, 2023/741 Karar sayılı kararında sanıklar ve müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alınarak sanık ... ve müdafinin tahliye talebinin REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bandırma Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.12.2025 tarihinde karar verildi