Karar Detayı

8. Ceza Dairesi 2024/20119 E. , 2025/11373 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/270 E., 2024/491 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ithal etme
HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.
Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece Mahkemesi Kararı
Doğubayazıt Ağır Ceza Mahkemesinin, 30.11.2023 tarihli ve 2023/161 Esas, 2023/318 Karar sayılı kararı ile sanıkların uyuşturucu madde ithal etme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/1, 62, 52/2 ve 53. maddeleri uyarınca 16... ay hapis ve 33.320,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı
Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 27.03.2024 tarihli ve 2024/270 Esas, 2024/491 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükümlere yönelik sanık müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ
A. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri
Suçun unsurlarının oluşmadığına, sanığın suç işleme kast ve iradesinin bulunmadığına, eşi olan diğer sanığın kendisine verdiği maddenin içeriğinden haberdar olmadığına, erkek egemen toplum yapısı nedeniyle erkeğin eşinden istediği bir şeyin sorgusuz sualsiz yerine getirildiğine, atılı suç yönünden yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, ele geçen maddenin kullanım sınırları içerisinde kalıp kalmadığının tespitine yönelik rapor aldırılmaması nedeniyle eksik inceleme yapıldığına, sanıklardan idrar ve kan örneklerinin geç alınması nedeniyle bu süre zarfında uyuşturucunun vücuttan atılmış olmasının mümkün olduğuna, sanık hakkında eşi olan diğer sanığın suçunu ortaya çıkarmış olması nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasının gerektiğine ilişkindir.
B. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri
Suçun unsurlarının oluşmadığına, ele geçen maddenin kişisel kullanım sınırları içerisinde kaldığına, ele geçen maddenin kullanım sınırları içerisinde kalıp kalmadığının tespitine yönelik rapor aldırılmaması nedeniyle eksik inceleme yapıldığına, emniyet birimlerince düzenlenen raporlardan anlaşılacağı üzre ülkemizde afyon sakızı tüketiminin yok denecek kadar az olması nedeniyle sanığın eyleminin ancak kendi kullanımı için yurda uyuşturucu sokmak olduğuna, sanıktan idrar ve kan örneklerinin geç alınması nedeniyle bu süre zarfında uyuşturucunun vücuttan atılmış olmasının mümkün olduğuna ve sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasının gerektiğine ilişkindir.
C. Değerlendirme ve Gerekçe
Dava dosyası kapsamına göre, sanıkların suç tarihinde sanık ...'nin vücuduna gizlenerek yurda sokulan uyuşturucuları atılı suç kapsamında naklettikleri iddiasına ilişkin olarak inceleme yapılmıştır.
08.02.2023 tarihli olay yakalama teslim ile arama, olay, tespit, savcı görüşme, talimat alma, el koyma ve gözaltına alma tutanakları uyarınca karı koca olan sanıkların suç tarihinde .... Sınır Kapısına ülkemize giriş yapmak amacıyla geldikleri, pasaport kontrollerinden sonra yolcu salonuna gelen sanıklardan ...'nin durumundan şüphelenilmesi üzerine görevli kadın muhafaza memuru tarafından üst ve ince araması yapılmak üzere arama kabinine alındığı ve sanığın genital bölgesinden streç filme sarılmış halde 2 paket halinde suça konu 128 gram afyon sakızının ele geçirildiği olayda; yakalama teslim tutanağından aramanın nasıl ve ne şekilde yapıldığı, uyuşturucunun nasıl ve ne şekilde ele geçirildiği hususlarının ayrıntılı olarak anlaşılamaması nedeniyle arama işlemini gerçekleştiren kadın muhafaza memurunun duruşmaya çağrılarak ve tanık sıfatıyla alınacak olan beyanında belirtilen hususların sorulması ile aynı sorulan sanıklara da sorularak sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerekirken eksik incelemeyle hüküm kurulması hukuka aykırı görülmüştür.

III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 27.03.2024 tarihli ve 2024/270 Esas, 2024/491 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Bozma nedeni ile tutukluluk süresi ve tutuklama koşullarında değişiklik bulunmaması karşısında sanıklar hakkında ki salıverilme taleplerinin REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca Doğubayazıt Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.12.2025 tarihinde karar verildi.