Yargıtay yargitay 2024/18319 E. 2025/9945 K.

8. Ceza Dairesi 2024/18319 E. , 2025/9945 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/2346 E., 2024/86 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece Mahkemesi Kararı
... 35. Ağır Ceza Mahkemesinin, 04.07.2023 tarihli ve 2022/282 Esas, 2023/258 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 188 inci maddesinin dördüncü fıkrasının (a) bendi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 12... ay hapis ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, 52 nci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca adli para cezasının 24 eşit taksitle tahsiline, hak yoksunluklarına, mahsuba ve müsadereye karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı
... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 17.01.2024 tarihli ve 2023/2346 Esas, 2024/86 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik hükmün sanıkla ilgili kısmının ikinci ana paragrafında bulunan 12. bendine ikinci bir bent olarak "...Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünde bulunan şahit numunenin TCK'nun 54/4 maddesi uyarınca müsaderesine" ibaresi eklenerek ve 15. bendinde bulunan "...şüpheli ... isimli şahsın üst araması yapılmış şahsa ait ön cam kısmı çatlak olan ve arka kısmı derforme halde bulunan siyah kılıfa takılı vaziyette ..... marka ... model ibaresi bulunan.... numaralı cep telefonu ve bu telefona takılı vaziyette ... seri numaralı .... sim kart, içerisinde imaj kopyası bulunan bir adet flash bellekin işlemleri tamamlanmış olmakla..." ibarenin çıkartılarak yerine "...yine aynı emanet sırasında kayıtlı imaj kopyası bulunan flash belleğin dava dosyasında delil olarak saklanmasına; aynı emanet sırasında kayıtlı .... marka.... model ibaresi bulunan.....numaralı cep telefonu ve bu telefona takılı vaziyette 1...0 0 seri numaralı Turkcell sim kartın suçta kullanıldığı sabit olduğundan..." ibaresi eklenerek düzeltilmesine, sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi
Arama işleminin hukuka aykırı olduğuna, sanığın mahkûmiyetine yeterli delil bulunmadığına, hükme esas alınamayacak delillere başvurulduğuna, uyuşturucu kullanıcısı olduğuna, ele geçen uyuşturucunun günlük kullanım sınırında olduğuna, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, eksik incelemeye, sübuta, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, delillerin hatalı değerlendirilmesine, suçun niteliğine, uyuşturucu ticareti için gerekli şartların oluşmadığına, uzmanlık raporuna, şüpheden sanık yararlanır ilkesine, etkin pişmanlık ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe
Dava dosyası kapsamına göre, alınan ihbar üzerine sanığın ikametinin önünde takibe alındığı, binadan çıkarak elindeki poşeti rızasıyla görevlilere verdiği, poşet içerisinden net 17,5 gram metamfetamin, net 4,0 gram kokain ve metamfetamin kalıntısı olan iki adet hassas terazinin, sanığın ikamet aramasında da net 39,0 gram metamfetamin, net 9,5 gram kokain ve metamfetamin kalıntısı olan bir adet hassas terazinin ele geçirilmesi olayında;
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği görülmekle; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, suç konusunun önem ve değeri, uyuşturucu maddenin ele geçiriliş şekli ve miktarı nazara alınarak uyuşturucu madde ticaretine ilişkin kabulde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 17.01.2024 tarihli ve 2023/2346 Esas, 2024/86 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 35. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.12.2025 tarihinde karar verildi.