Yargıtay yargitay 2024/16720 E. 2025/9689 K.

8. Ceza Dairesi 2024/16720 E. , 2025/9689 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/2035 E., 2023/1953 K.
SUÇLAR : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.
Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece Mahkemesi Kararı
Siirt 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.10.2023 tarihli ve 2023/158 Esas, 2023/320 Karar sayılı kararı ile sanıklar ... ile ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 192/3, 62, 52... .maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ve 15.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına; sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 188/3, 188/4-a, 62, 52... . maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ve 30.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı
Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 14.12.2023 tarihli ve 2023/2035 Esas, 2023/1953 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve sanık ... yönünden re'sen de istinafa tabi olan hükümlerdeki hukuka aykırılıklar düzeltilerek, hükümlere yönelik sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
1. Sanık ... ve Müdafiinin Temyiz İstemleri
Suçun unsurlarının oluşmadığına, arama kararının ve yapılan arama işleminin hukuka aykırı olduğuna, delillerin hükme esas alınamayacağına, HTS kayıtlarının mahkumiyet için yeterli olmadığına, her türlü şüpheden uzak, kesin ve somut delil bulunmadığına, sanığa iftira atıldığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.
2. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi
Arama işleminin usul ve kanuna aykırı olduğuna, delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına ve hükme esas alınamayacağına, temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.
3. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi
Arama kararı ve işleminin hukuka aykırı olduğuna, delillerin hükme esas alınamayacağına,temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Koşulları bulunduğu halde, sanıklar hakkında 5237 sayılı Kanun'un 188/5. maddesinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dava dosyası kapsamına göre; 30.05.2022 tarihinde, sanıklar ... ile ...'ın kullanım miktarının üzerinde bulunan eroini araç ile naklettikleri sırada Siirt İlinde yakalandıkları, sanıklar ... ve ...'ın etkin pişmanlık kapsamında verdikleri beyanlarda suça konu maddeyi para karşılığı taşımaları için kendilerine sanık ...'nün Van İlinde verdiğini ve bu maddeyi .... İlçesinde sanık ...'nün teslim alacağını söylemeleri üzerine yapılan çalışmada sanık ...'nün Cizre İlçesinde yakalandığı, bu şekilde sanıkların atılı suçu işledikleri iddiasına ilişkin olarak;
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, olay tutanağı, ele geçen maddenin miktarı, HTS kayıtları ile sanık ...'nün cep telefonu inceleme kayıtlarına göre, sanık ... ile ... arasında olay öncesi ve olay gününe ait görüşme kayıtlarının bulunması, sanık ...'nün malın temin edildiği ve teslimatın yapılacağı Van İli ile .... ilçesinde bulunmuş olması, sanıklar ... ile ...'in etkin pişmanlık kapsamında verdikleri savunmaları, kriminal rapor ile tüm dosya kapsamından sanıkların uyuşturucu madde ticareti yaptıklarına dair kabulde, dosya kapsamıyla örtüşen gerekçelerle temel cezaların alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı, önleme araması kararı ile mahkemeden alınan adli arama kararı kapsamında delillerin hukuka uygun şekilde toplandığı anlaşılmakla, sanıklar müdafileri ile sanık ...'nün temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 14.12.2023 tarihli ve 2023/2035 Esas, 2023/1953 Karar sayılı kararında sanıklar müdafileri ile sanık ... tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1.maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302/1.maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık ... hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1.maddesi uyarınca Siirt 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.12.2025 tarihinde karar verildi.