Yargıtay yargitay 2025/5407 E. 2025/5160 K.

7. Hukuk Dairesi 2025/5407 E. , 2025/5160 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ: Adana Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi
EK KARAR TARİHLERİ: 04.09.2025 - 01.10.2025
SAYISI: 2025/695 E., 2025/779 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ: İskenderun 3. Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI: 2023/265 E., 2025/212 K.

Talep, mirasçılık belgesi verilmesi istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince talebin reddine dair verilen hükmün talep edenler vekilince istinafı üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bu ret kararına karşı yine talep edenler vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince 04.09.2025 tarihli ek karar ile “Çekişmesiz yargı işlerinden sayılan mirasçılık belgesi talebine ilişkin verilen karar HMK’nın 362/1/ç maddesi uyarınca kesin olduğundan” temyiz başvurusunun reddine karar verilmiştir. Bu ek karar da talep edenler vekilince temyiz edilmiş; Bölge Adliye Mahkemesince bu defa 01.10.2025 tarihli ek karar ile “Daire kararı HMK’nın 362/1-b maddesi gereğince kesin olduğundan” temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun "Temyiz edilemeyen kararlar" başlıklı 362/1-(b) hükmünde "Kira ilişkisinden doğan ve miktar veya değeri itibarıyla temyiz edilebilen alacak davaları ile kira ilişkisinden doğan diğer davalardan üç aylık kira tutarı temyiz sınırının üzerinde olanlar hariç olmak üzere 4 üncü maddede gösterilen davalar ile (23/6/1965 tarihli ve 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunundan doğup taşınmazın aynına ilişkin olan davalar hariç) özel kanunlarda sulh hukuk mahkemesinin görevine girdiği belirtilen davalarla ilgili kararlar." hükmü yer almaktadır. Buna göre; sulh hukuk mahkemesinin görev alanına giren mirasçılık belgesi istemine ilişkin olan davalar hakkında verilen kararlar kesin olup temyiz edilemez.
Bu nedenle; görev hususunun öncelikli olduğu da dikkate alınarak 04.09.2025 tarihli birinci ek kararın kaldırılmasına, Bölge Adliye Mahkemesince verilen 01.10.2025 tarihli ikinci ek karar yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu ek kararın onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.

KARAR
Açıklanan sebeple;
1. Bölge Adliye Mahkemesince verilen 04.09.2025 tarihli ek kararın KALDIRILMASINA,
2. Bölge Adliye Mahkemesince verilen 01.10.2025 tarihli ek kararın ONANMASINA,
Onama harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
03.12.2025 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.