Yargıtay yargitay 2024/758 E. 2025/14814 K.

7. Ceza Dairesi 2024/758 E. , 2025/14814 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ: Antalya Fikrî ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2023/539 E., 2023/675 K.
SUÇ: 556 sayılı Markaların Korunması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname'ye muhalefet
HÜKÜM: Düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret

Yerel Mahkemece verilen kararın, şikâyetçiler vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Marka hakkı sahibi ..., ... ve ... firmalarının sanık hakkında hukuken geçerli şikâyetlerinin olmadığı, ...yönünden ise sanığa ait iş yerinde ele geçen taklit markalı ürünler arasında şikâyetçi adına tescilli markaları taşıyan herhangi bir ürün ele geçmediğinden iddianame konusu ürünler bakımından suçtan doğrudan zarar görmediği, dolayısıyla; davaya katılma ve sanık hakkındaki hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunmadığı, hükmün, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305/1. maddesi gereği re’sen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, şikâyetçiler vekilinin temyiz isteğinin 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
Esası incelenmeyen dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.12.2025 tarihinde karar verildi.